<== zurück blättern | weiter blättern ==>

<S. 519>

[Fixes und zirkulierendes Kapital]

Retournons maintenant à nos moutons. 1*) Die Phasen, die das Kapital durchläuft, die einen Umlauf des Kapitals bilden, beginnen begrifflich mit Verwandlung des Geldes in die Produktionsbedingungen. Jetzt aber, wo wir nicht von dem werdenden Kapital ausgehn, sondern vom gewordnen, durchläuft es folgende Phasen: 1. Schöpfung des Mehrwerts oder unmittelbarer Produktionsprozeß. Sein Resultat das Produkt. 2. Bringen des Produkts auf den Markt. Verwandlung des Produkts in Ware. 3. alpha) Eingehn der Ware in die gewöhnliche Zirkulation. Zirkulation der Ware. Ihr Resultat: Verwandlung in Geld.

Dieses erscheint als erstes Moment der gewöhnlichen Zirkulation, beta) Rückverwandlung des Geldes in die Produktionsbedingungen: Geldzirkulation; in der gewöhnlichen Zirkulation erscheint die Warenzirkulation und Geldzirkulation stets an zwei verschiedne Subjekte verteilt. Das Kapital zirkuliert erst als Ware, dann als Geld und vice versa. 4. Erneuung des Produktionsprozesses, was hier als Reproduktion des ursprünglichen Kapitals und Produktionsprozeß des Surplus¦¦20¦kapitals erscheint.

Die Kosten der Zirkulation lösen sich auf in Bewegungskosten; Kosten, das Produkt auf den Markt zu bringen; die Arbeitszeit, die erforderlich ist, um die Wandlung aus dem einen Zustand in den andren zu bewirken; die sich eigentlich alle auflösen in Rechenoperationen und die Zeit, die sie kosten (begründet ein besondres, technisches Geldgeschäft). (Ob die letztren Kosten als Abzüge vom Mehrwert zu betrachten sind oder nicht, wird sich später ergeben.) Wenn wir diese Bewegung betrachten, so finden wir, daß die Zirkulation des Kapitals vermittelst der Operation von Exchanges 2*) sich einmal auftut, um das Produkt zu entlassen in die allgemeine Zirkulation und sich aus dieser als

_____

1*) Kehren wir nun zu unserer Sache zurück - 2*) Austauschen

<S. 520 Grundrisse - Das Kapitel vom Kapital - Heft VI>

Äquivalent in Geld herzustellen. Was aus diesem Produkt, das so aus der Zirkulation des Kapitals herausgefallen und der gewöhnlichen Zirkulation heimgefallen ist, wird, geht uns hier nichts an. Andrerseits wirft das Kapital seine Gestalt als Geld (teilweise, soweit nicht Salair) wieder aus seinem Zirkulationsprozeß heraus oder bewegt sich nun in der Geldform, nachdem es sich in ihr als Wert realisiert und zugleich an sich selbst das Maß seiner Verwertung gesetzt, im Geld nur als Zirkulationsmittel, und saugt so ein in sich aus der allgemeinen Zirkulation die zur Produktion nötigen Waren (Produktionsbedingungen). Als Ware wirft es sich aus seiner Zirkulation in die allgemeine heraus; als Ware entgeht es auch der allgemeinen Zirkulation und nimmt sie in sich, in seinen Lauf auf 3*), um in den Produktionsprozeß zu münden. Die Zirkulation des Kapitals erhält so ein Verhalten zur allgemeinen Zirkulation, von der seine eigne ein Moment bildet, wie sie selbst als von ihm gesetzt erscheint. Dies später zu betrachten.

Der Gesamtproduktionsprozeß des Kapitals schließt ein sowohl den eigentlichen Zirkulationsprozeß wie den eigentlichen Produktionsprozeß. Sie bilden die 2 großen Abschnitte seiner Bewegung, die als Totalität dieser 2 Prozesse erscheint. Nach der einen Seite ist die Arbeitszeit, nach der andren die Zirkulationszeit. Und das Ganze der Bewegung erscheint als Einheit von Arbeitszeit und Zirkulationszeit, als Einheit von Produktion und Zirkulation.

Diese Einheit selbst ist Bewegung, Prozeß. Das Kapital erscheint als diese prozessierende Einheit von Produktion und Zirkulation, eine Einheit, die sowohl als das Ganze seines Produktionsprozesses wie als bestimmter Verlauf e i n e s Umschlags des Kapitals, e i n e r in sich selbst zurückkehrenden Bewegung betrachtet werden kann.

Die Bedingung der Zirkulationszeit - neben der Arbeitszeit - für das Kapital ist indes nur die Bedingung der auf Teilung der Arbeit und Austausch gegründeten Produktion in adäquater Form, in letzter Form. Die Kosten der Zirkulation sind Kosten der Teilung der Arbeit und des Austauschs, die in jeder, dem Kapital vorhergehnden, minder entwickelten Form der Produktion auf dieser Basis angetroffen werden müssen.

Als das Subjekt, über die verschiednen Phasen dieser Bewegung übergreifende, sich in ihr erhaltende und vervielfältigende Wert, als das Subjekt dieser Wandlungen, die in einem Zirkellauf - als Spirale, sich erweiterndem Zirkel vor sich gehen ", ist das Kapital C a p i t a l C i r c u l a n t. Capital circulant ist daher zunächst keine b e s o n d r e Form des Kapitals, sondern es ist d a s Kapital in einer weiterentwickelten Bestimmung als Subjekt der beschriebnen Bewegung,

_____

3*) In der Handschrift: ein

<S. 521 Fixes und zirkulierendes Kapital>

die es selbst als sein eigner Verwertungsprozeß ist. Nach dieser Seite hin ist daher auch jedes Kapital z i r k u l i e r e nd e s K a p i t a l. In der einfachen Zirkulation erscheint die Zirkulation selbst als das Subjekt. Die eine Ware wird aus ihr herausgeworfen; eine andre tritt herein. Aber dieselbe Ware ist nur verschwindend in ihr. Das Geld selbst, soweit es aufhört, Zirkulationsmittel zu sein, und sich als selbständiger Wert setzt, entzieht sich der Zirkulation. Das Kapital aber ist als Subjekt der Zirkulation; die Zirkulation als sein eigner Lebenslauf gesetzt. Aber wenn das Kapital so als Ganzes der Zirkulation z i r k u l i e r e n d e s K a p i t a l ist, das Übergehn aus einer Phase in die andre, ist es ebenso in jeder Phase in einer Bestimmtheit gesetzt, als in besondre Gestalt gebannt, die die Negation seiner als des Subjekts der ganzen Bewegung ist. Das Kapital ist daher in jeder besondren Phase die Negation seiner als des Subjekts der verschiednen Wandlungen.

Nicht-zirkulierendes Kapital. F i x e s K a p i t a l, eigentlich f i x i e r t e s Kapital, in einer der verschiednen Bestimmtheiten, Phasen fixiert, die es zu durchlaufen hat. Solang es in einer dieser Phasen verharrt - die Phase selbst nicht als flüssiger Übergang erscheint - und jede hat ihre Dauer, ist es nicht zirkulierend, fixiert. Solange es im Produktionsprozeß verharrt, ist es nicht zirkulationsfähig; und virtualiter 4*) entwertet. Solange es in der Zirkulation verharrt, ist es nicht produktionsfähig, nicht Mehrwert setzend, nicht als Kapital prozessierend. Solange es nicht auf den Markt geworfen werden kann, ist es als Produkt fixiert; solange es auf dem Markt bleiben muß, ist es als Ware fixiert. Solange es sich nicht gegen Produktionsbedingungen eintauschen kann, ist es als Geld fixiert. Endlich, wenn die Produktionsbedingungen in ihrer Form als Bedingungen bleiben und nicht in den Produktionsprozeß eingehn, ist es wieder fixiert und entwertet. Das Kapital als das alle Phasen durchlaufende Subjekt, als die bewegte Einheit, prozessierende Einheit von Zirkulation und Produktion, ist z i r k u l i e r e n d e s Kapital; das Kapital als selbst in jeder dieser Phasen eingebannt, als in seinen U n t e r s c h i e d e n gesetzt, ist f i x i e r t e s Kapital, e n g a g i e r t e s Kapital. Als zirkulierendes Kapital selbst fixiert es sich, und als fixiertes Kapital zirkuliert es. Die Unterscheidung von c a p i t a l c i r c u l a n t und c a p i t a l f i x e erscheint daher zunächst als Formbestimmung des Kapitals, je nachdem es als Einheit des Prozesses oder als bestimmtes Moment desselben erscheint. Der Begriff von c a p i t a l d o r m a n t, brachliegendem Kapital, kann sich nur auf sein Brachliegen in einer dieser Bestimmungen beziehn, und es ist Bedingung des Kapitals, daß es zum Teil immer brachliegt. Dies erscheint so, daß ein Teil des nationalen Kapitals immer in einer der Phasen, die das Kapital zu durchlaufen hat, sich festgerannt hat.

_____

4*) potentiell

<S. 522 Grundrisse - Das Kapitel vom Kapital - Heft VI>

Das G e l d selbst, soweit es einen besondren Teil des Kapitals der Nation bildet, aber stets in der Form von Zirkulationsmittel verharrt, also nie die andren Phasen durchläuft, wird daher von A. Smith [85] als eine Afterform 5*) des capital fixe betrachtet. Ebenso kann Kapital in der Form von Geld, der Zirkulation entzognem Wert, brachliegen, fixiert sein. In Krisen - n a c h dem Moment der Panik -, in der Zeit des Darniederliegens der Industrie ist das Geld fixiert in den Händen von bankers, billbrokers 6*) etc., und, wie der Hirsch schreit nach frischem Wasser, [2889 schreit es nach field of employment 7*), um als Kapital verwertet werden zu können.

Dies, daß die Bestimmung von circulant und fixe zunächst weiter nichts ist, als das Kapital selbst unter den beiden Bestimmungen gesetzt, einmal als Einheit des Prozesses, dann als besondre Phase desselben, es selbst als U n t e r s c h i e d von sich als Einheit - nicht als 2 besondre Arten Kapitalien, das Kapital in 2 besondren Arten, sondern als verschiedne f o r m e l l e B e s t i m m u n g e n d e s s e l b e n K a p i t a l s, hat viel Konfusion in der politischen Ökonomie angerichtet. Wurde an einem materiellen Produkt eine Seite festgehalten, wonach es Capital circulant sein sollte, so war es leicht, die entgegengesetzte Seite aufzuzeigen, und umgekehrt. Das Kapital als Einheit der Zirkulation und Produktion ist ebensosehr ihr Unterschied, und zwar räumlich und zeitlich auseinanderfallender Unterschied.

In jedem Moment hat es eine gleichgültige Form gegen das andre. Für das einzelne Kapital erscheint das Übergehn aus dem einen in das andre als Zufall, abhängig von äußeren, unkontrollierbaren Zuständen. D a s s e l b e Kapital erscheint daher immer in beiden Bestimmungen 8*), was sich so ausdrückt, daß ein Teil desselben in der einen, ||21| ein andrer in der andren erscheint, ein Teil als festliegend, ein andrer als zirkulierend; zirkulierend nicht in dem Sinn hier genommen, als ob es in der e i g e n t l i c h e n Z i r k u l a t i o n s p h a s e im Unterschied von der P r o d u k t i o n s p h a s e sich befände, sondern daß in der Phase, worin es sich befindet, es sich als f l ü s s i g e r Phase befindet, als prozessierender, in die andre überführender Phase; in keiner als solchen festgeritten und so in seinem Gesamtprozeß aufgehalten ist. Z.B.: Der Industrielle wendet nur einen Teil des ihm disponiblen Kapitals (kreditiert oder selbstbesessen, tut nichts zur Sache hier und tut, wenn das Gesamtkapital betrachtet wird, auch nichts zum ökonomischen Prozeß) an in der Produktion, weil ein andrer eine bestimmte Zeit braucht, ehe er aus der Zirkulation zurückkehrt. Der in der Produktion prozessierende Teil ist dann der zirkulierende; der in der Zirkulation befindliche der fixierte. Dadurch ist

_____

5*) Nebenform - 6*) Bankiers, Wechselmaklern - 7*) Anwendungsgebiet - 8*) in der Handschrift: Bedingungen

<S. 523 Fixes und zirkulierendes Kapital>

also seine Gesamtproduktivität beschränkt; beschränkt der reproduzierte Teil, beschränkt daher auch der auf den Markt geworfne.

So der Handelsmann; ein Teil seines Kapitals liegt fest als s t o c k i n t r a d e 9*), der andere rouliert 10*). Zwar tritt bald der eine, bald der andre Teil in diese Bestimmung, wie beim Industriellen, aber sein Gesamtkapital ist fortwährend in beiden Bestimmungen gesetzt. Andrerseits, da diese aus der Natur des Verwertungsprozesses selbst hervorgehnde Grenze nicht fix ist, sondern nach Umständen wechselt und das Kapital mehr oder weniger seiner adäquaten Bestimmung als Zirkulierendes sich annähern kann; da das Zerfallen in diese beiden Bestimmungen, daß der Verwertungsprozeß zugleich als Entwertungsprozeß erscheint, der Tendenz des Kapitals zur möglichsten Verwertung widerspricht, erfindet es sowohl contrivances 11*), um die Phase der Fixiertheit abzukürzen; andrerseits, statt des gleichzeitigen Nebeneinanderbestehns beider Bestimmungen w e c h s e l n s i e a b. In einer Periode erscheint der Prozeß als durchaus flüssig - Periode der äußersten Verwertung des Kapitals; in der andren, Reaktion der ersten, stellt sich das andre Moment um so gewaltsamer her Periode der äußersten Entwertung des Kapitals und Stockung des Produktionsprozesses. Die Momente, wo beide Bestimmungen nebeneinander erscheinen, bilden selbst nur Zwischenperiode zwischen diesen gewaltsamen Übergängen und Umschlägen.

Es ist durchaus wichtig, diese Bestimmungen von zirkulierendem und fixiertem Kapital als F o r m b e s t i m m u n g e n des Kapitals überhaupt zu fassen, da eine Menge Erscheinungen der bürgerlichen Ökonomie - die Perioden des ökonomischen Zyklus, der von der einmaligen Umlaufszeit des Kapitals wesentlich sich unterscheidet; die Wirkung neuer Nachfrage; selbst die Wirkung neuer Gold und Silber produzierenden Länder auf die allgemeine Produktion unbegreiflich. Es nützt nichts, von stimulus 12*) zu sprechen, den australisches Gold oder ein neuentdeckter Markt gibt. Läge es nicht in der Natur des Kapitals, nie völlig beschäftigt, d.h. stets partialiter 13*) f i x i e r t zu sein, entwertet zu sein, unproduktiv, so könnten keine Stimuli es zu größrer Produktion treiben. Andrerseits die abgeschmackten Widersprüche, worin sich die Ökonomen verrennen - selbst Ricardo -, die voraussetzen, daß das Kapital immer vollauf beschäftigt; also aus Schöpfung von neuem Kapital allein ein increase 14*) von Produktion erklären. Jeder increase würde dann frühren increase voraussetzen oder Vermehrung der Produktivkräfte.

Diese Schranken der auf dem Kapital basierenden Produktion sind den frühren Produktionsweisen, soweit sie auf Austausch beruhn, noch in viel

_____

9*) Betriebskapital - 10*) zirkuliert - 11*) Vorrichtungen 12*) Anreiz - 13*) teilweise - 14*) Zuwachs

<S. 524 Grundrisse - Das Kapitel vom Kapital - Heft VI>

größrem Maß eigen. Aber sie bilden nicht ein Gesetz der Produktion schlechthin; sobald der Tauschwert keine Schranke der materiellen Produktion mehr bildet, sondern ihre Schranke gesetzt ist durch ihr Verhältnis zu der Gesamtentwicklung des Individuums, fällt die ganze Geschichte fort mit ihren Krämpfen und Wehen.

Wenn wir vorhin sahen, daß das Geld die Schranken des Tauschhandels nur aufhebt, indem es sie verallgemeinert - d.h. Kauf und Verkauf ganz voneinander trennt -, so werden wir später sehn, wie der K r e d i t diese Schranken der Verwertung des Kapitals ebenfalls nur aufhebt, indem er sie in ihre allgemeinste Form erhebt, Periode der Überproduktion und Unterproduktion als 2 Perioden setzt.

Der Wert, den das Kapital in einer Umlaufzeit, ohne Revolution 15*), einem U m s c h l a g setzt, ist = dem im Produktionsprozeß gesetzten Wert, i.e. = dem reproduzierten Wert + dem Neuwert. Ob wir den Umschlag beendigt betrachten an dem Punkt, wo die Ware in Geld verwandelt ist, oder an dem Punkt, wo das Geld rückverwandelt ist in Produktionsbedingungen, das Resultat ist immer, entweder in Geld oder in Produktionsbedingungen ausgedrückt, absolut gleich dem im Produktionsprozeß gesetzten Wert. Wir rechnen hier das physische Bringen des Produkts auf den Markt = 0; oder wir rechnen es vielmehr ein in den unmittelbaren Produktionsprozeß. Die ökonomische Zirkulation des Produkts beginnt erst, sobald es als Ware auf dem Markt ist - erst dann zirkuliert es. Es handelt sich hier nur um die ökonomischen Unterschiede, Bestimmungen, Momente der Zirkulation; nicht um die physischen Bedingungen, das fertige Produkt in die zweite Phase, die Zirkulation als Ware zu bringen, sowenig uns der technologische Prozeß angeht, wodurch der Rohstoff in Produkt verwandelt worden ist. Die größre oder geringre Entfernung des Markts vom Produzenten etc.

geht uns hier noch nicht an. Was wir zunächst konstatieren wollen, ist, daß die aus dem Durchlaufen der verschiednen ökonomischen Momente als solcher hervorgehnden Kosten, die Z i r k ul a t i o n s k o s t e n als solche, dem Wert des Produkts nichts zufügen, keine wertsetzende Kosten sind, welche Arbeit immer damit verbunden sein mag. Sie sind bloß A b z ü g e v o m g e s c h a f f n e n Wert. Wenn [von] 2 Individuen jedes selbst der Produzent seines Produkts wäre, aber ihre Arbeit auf Teilung der Arbeit beruhte, so daß sie untereinander austauschten und die Verwertung ihres Produkts für die 16*) Befriedigung ihrer Bedürfnisse von diesem Austausch abhinge, so würde offenbar die Zeit, die ihnen der Austausch kostet, z. B. das wechselseitige Markten, Berechnen, ehe sie handelseinig würden, weder ihren Produkten, noch dem Tauschwert derselben das geringste hinzufügen.

_____

15*) einem Umschlag - 16*) in der Handschrift: von der

<S. 525 Fixes und zirkulierendes Kapital>

Wenn A gegenüber B geltend machte, daß ihm der Austausch soundsoviel Zeit wegnehme, so würde B dasselbe gegen A) geltend machen.

Jeder derselben verliert grade soviel Zeit im Austausch wie der andre. Die Austauschzeit ist ihnen gemeinschaftliche Zeit. Wenn A 10 Taler 17*) für das Produkt verlangte - sein Äquivalent - und 10 Taler 17*) für die Zeit, die es ihm kostet, die 10 Taler 17*) von B) zu erhalten, würde der ihn fürs Tollhaus reif erklären.

Dieser Zeitverlust geht aus der Teilung der Arbeit und der Notwendigkeit des Austauschs hervor. Wenn A) alles selbst produzierte, würde er keinen Teil seiner Zeit damit verlieren, mit B auszutauschen oder sein Produkt in Geld und das Geld wieder in Produkt zu verwandeln. Die eigentlichen Z i r k u l a t i o n s k o s t e n (und sie erhalten im Geldgeschäft bedeutende selbständige Entwicklung) sind nicht in produktive Arbeitszeit auflösbar. Sie beschränken sich aber auch ihrer Natur nach auf die Zeit, die es notwendig kostet, die Ware in Geld und das Geld wieder in Ware zu verwandeln, d. h. auf die Zeit, die die Übersetzung des Kapitals aus der einen Form in die andre kostet. Fänden B) und A) nun, daß sie Zeit sparten, wenn sie eine dritte Person C) als Mittler zwischen sich schöben, der seine Zeit in diesem Z i r k u l a t i o n sp r o z e ß konsumierte - in Umständen, die z.B. eintreten würden, wenn genug Austauschende da wären, genug Subjekte der Zirkulationsprozesse, daß die [von] 2 zu 2 von ihnen abwechselnd in einem Jahr gebrauchte Zeit = einem Jahr wäre; jedes Individuum, sage, hätte 1/50 von einem Jahr im Akt der Zirkulation abwechselnd zu spenden, und es seien ihrer 50, so könnte 1 Individuum seine ganze Zeit mit dieser Beschäftigung zubringen.

Für dieses Individuum, wenn ihm nur seine notwendige Arbeitszeit gezahlt würde, d.h., wenn es seine ganze Zeit im Austausch für die necessaries of life 18*) hergeben müßte, wäre die Belohnung, die es erhielte, Arbeitslohn. Berechnete es aber seine ganze Zeit, so wäre der Lohn, den es erhielte, Äquivalent, objektivierte Arbeitszeit. Dies Individuum nun hätte nichts hinzugefügt dem Wert, sondern hätte mit den Kapitalisten A), B) etc. nur geteilt in ihrem Surpluswert. Sie hätten gewonnen, indem nach der Voraussetzung ein geringrer Abzug von ihrem Surpluswert stattgefunden. (Das Kapital ist nicht einfache Quantität noch einfache Operation; sondern beides zugleich.) Das G e l d selbst, ¦¦22¦ soweit es aus edlen Metallen besteht oder seine Produktion überhaupt - wie z. B. selbst in der Papierzirkulation - Unkosten macht, soweit es selbst Arbeitszeit kostet, fügt den ausgetauschten Gegenständen - den Tauschwerten nichts an Wert hinzu; sondern seine Unkosten sind Abzug von diesen Werten, Abzug, der von den Austauschenden zu aliquoten

_____

17*) In der Handschrift: 10 sh. - 18*) lebensnotwendige Dinge

<S. 526 Grundrisse - Das Kapitel vom Kapital - Heft VI>

Teilen getragen werden muß. Die Kostbarkeit des Zirkulationsinstruments, des Austauschinstruments, drückt nur die K o s t e n d e s A u s t a u s c h s aus 19*). Statt zuzufügen, nehmen sie vom Wert. Gold- und Silbergeld z. B. sind selbst Werte w i e a n d r e (nicht im Sinn von Geld), sofern Arbeit in ihnen vergegenständlicht ist. Aber, daß diese Werte als Z i r k u l at i o n s m i t t e l dienen, ist ein Abzug von dem disponiblen Reichtum.

Ebenso verhält es sich mit den Produktionskosten der Zirkulation des Kapitals. Sie fügt nicht den Werten hinzu. Die Z i r k ul a t i o n s k o s t e n als solche sind n i c h t w e r ts e t z e n d, s o n d e r n K o s t e n d e r R e a l is i e r u n g d e r W e r t e - Abzüge davon. Die Z i rk u l a t i o n [erscheint] a l s R e i h e v o n T r a n sf o r m a t i o n e n, worin sich das Kapital setzt, aber den Wert betrachtet, fügt sie nicht ihm zu, sondern setzt es in der Form des Werts. Der potentielle Wert, der durch die Zirkulation in Geld verwandelt wird, ist vorausgesetzt als Resultat des Produktionsprozesses. Soweit diese Reihe von Prozessen in der Zeit vorgeht und Kosten macht, Arbeitszeit kostet, oder vergegenständlichte Arbeit, sind diese Z i r k u l a t i o n s k os t e n Abzüge vom Quantum des Werts. Die Zirkulationskosten = 0 gesetzt, ist das Resultat e i n e s Umschlags des Kapitals, den Wert betrachtet = dem im Produktionsprozeß gesetzten Wert. D. h., der der Zirkulation vorausgesetzte Wert ist der aus ihr hervorgehnde. Höchstens kann - durch die Zirkulationskosten - ein kleinrer heraus- als hereinkommen. Nach dieser Seite hin betrachtet, fügt die Zirkulationszeit dem Wert nichts hinzu; die Zirkulationszeit erscheint nicht als wertsetzende Zeit neben der Arbeitszeit. Wenn die Produktion eine Ware = dem Wert von 10 l. geschaffen hat, so ist die Zirkulation nötig, um diese Ware den 10 l. gleichzusetzen, ihrem Wert, der als Geld existiert. Die Kosten, die dieser Prozeß, diese Formveränderung verursacht, ist ein Abzug von dem Wert der Ware. D i e Z i r k u l a t i o n d e s K a p i t a l s i s t d i e F o r m v e r ä n d er u n g , d i e d e r W e r t d u r c h v e r s c h i e dn e P h a s e n d u r c h l ä u f t. Die Z e i t, die dieser Prozeß währt oder kostet, um instand gesetzt zu werden, gehört z u d e n P r o d u k t i o n s k o s t e n d e r Z i r k ul a t i o n, d e r T e i l u n g d e r A r b e i t , d e r a u f d e n A u s t a u s c h g e g r ü n d e t e n P r od u k t i o n.

Dies gilt von e i n e m U m s c h l a g d e s K a p it a l s, d.h. von dem einmaligen Verlaufen des Kapitals durch diese seine verschiednen Momente. Der Prozeß des Kapitals als Wert hat seinen Ausgangspunkt vom Geld und endet in Geld, aber in größrem Quantum Geldes. Der Unterschied ist nur quantitativ. G-WW-G hat so einen Inhalt bekommen. Betrachten wir den Umlauf bis zu diesem Punkt, so stehn wir wieder am Ausgangspunkt. Das Kapital ist wieder zu Geld geworden. Aber es ist jetzt zugleich gesetzt, es ist jetzt Bedingung für

_____

19*) In der Handschrift: ab

<S. 527 Fixes und zirkulierendes Kapital>

dies Geld geworden, wieder Kapital zu werden, sich durch Kauf von Arbeit, durch Durchgehn durch den Produktionsprozeß vervielfältigendes und erhaltendes Geld. Seine Form als Geld ist als bloße Form gesetzt; eine der vielen Formen, die es in seiner Metamorphose durchläuft. Betrachten wir diesen Punkt nun nicht als Endpunkt - sondern, wie wir ihn jetzt betrachten müssen - als Durchgangspunkt oder neuen Ausgangspunkt, selbst durch den Produktionsprozeß als verschwindender Endpunkt und nur scheinbarer Ausgangspunkt gesetzt, so ist klar, daß die Rückverwandlung des als Geld gesetzten Werts in prozessierenden, in den Produktionsprozeß eingehnden 20*) Wert nur vor sich gehn kann - daß die E rn e u e r u n g d e s P r o d u k t i o n s p r o z e s s e s nur stattfinden kann, sobald der von dem Produktionsprozeß unterschiedne Teil des Zirkulationsprozesses vollendet ist. Der z w e i t e U m s c h l a g d e s Kapitals - die Rückverwandlung des Gelds in Kapital als solches oder die Erneurung des Produktionsprozesses hängt ab von der Zeit, die das Kapital braucht, um seine Zirkulation zu vollenden; d.h. von seiner Z i r k u l a t i o n s z e i t, diese hier im Unterschied von der Produktionszeit. Da wir aber gesehn haben, daß der vom Kapital geschaffne Gesamtwert (reproduzierter Wert sowohl wie neugeschaffner), der in der Zirkulation als solcher realisiert wird, ausschließlich bestimmt ist durch den Produktionsprozeß, so hängt die Summe der Werte, die in einer bestimmten Zeit geschaffen werden kann, ab von der Anzahl der Wiederholungen des Produktionsprozesses in dieser Zeitperiode. Die Wiederholung des Produktionsprozesses ist aber bestimmt durch die Zirkulationszeit, die gleich ist der Geschwindigkeit der Zirkulation. Je rascher die Zirkulation, je kürzer die Zirkulationszeit, desto öfter kann dasselbe Kapital den Produktionsprozeß wiederholen. In einem bestimmten Zyklus von Umschlägen des Kapitals steht also die Summe der von ihm geschaffnen Werte (also auch Mehrwerte, denn es setzt notwendige Arbeit immer nur als für die Surplusarbeit notwendige Arbeit) i n d i r e k t e m V e r h ä l t n i s z u r A r b e i t s z e i t u n d i n u m g e k e h r t e m z u r Z i r k u l a t i o n s z e i t. In einem bestimmten Zyklus ist der Gesamtwert (folglich auch die Summe der gesetzten neuen Mehrwerte) = der Arbeitszeit x mit der Anzahl der Umschläge des Kapitals. Oder der vom Kapital gesetzte Mehrwert erscheint jetzt nicht mehr einfach bestimmt durch die von ihm im Produktionsprozeß angeeignete Surplusarbeit, sondern durch den Koeffizienten des Produktionsprozesses; d.h. die Anzahl, die ausdrückt, wie oft er in einem gegebnen Zeitraum wiederholt ist. Dieser Koeffizient ist aber bestimmt durch die Zirkulationszeit, die das Kapital in einem Umschlag braucht. Die Summe der Werte (Mehrwerte) ist also bestimmt durch den in einem Umschlag gesetzten

_____

20*) In der Handschrift: aufgehnden

<S. 528 Grundrisse - Das Kapitel vom Kapital - Heft VI>

Wert, multipliziert mit der Anzahl der Umschläge in einem bestimmten Zeitraum. Ein Umschlag des Kapitals ist = der Produktionszeit + der Zirkulationszeit. Die Zirkulationszeit als gegeben vorausgesetzt, hängt die Gesamtzeit, die der Umschlag braucht, von der Produktionszeit ab. Die Produktionszeit vorausgesetzt, hängt die Dauer des Umschlags ab von der Zirkulationszeit. Die Zirkulationszeit, soweit sie die Gesamtmasse der Produktionszeit bestimmt, in einem gegebnen Zeitraum, sofern von ihr die Wiederholung des Produktionsprozesses, seine Erneurung in einer gegebnen Epoche abhängt, ist daher selbst Produktionsmoment oder erscheint vielmehr als Grenze der Produktion.

Es ist dies die Natur des Kapitals, der auf es gegründeten Produktion, daß die Zirkulationszeit ein bestimmendes Moment für die Arbeitszeit, für die Wertschöpfung wird. Die Selbständigkeit der Arbeitszeit ist damit negiert und der Produktionsprozeß selbst als durch den Austausch bestimmt, gesetzt, so daß die gesellschaftliche Beziehung und Abhängigkeit von dieser Beziehung in der unmittelbaren Produktion - nicht nur als materielles Moment, sondern als ö k o n o m i s c h e s Moment, Formbestimmung gesetzt ist. Das Maximum der Zirkulation - die Grenze der Erneurung durch sie des Produktionsprozesses - ist offenbar bestimmt durch die Dauer der Produktionszeit während eines Umschlags.

Gesetzt, der Produktionsprozeß eines bestimmten Kapitals, d.h. die Zeit, die es braucht, um seinen Wert zu reproduzieren und Mehrwert zu setzen - daure 3 Monate. (Oder die Zeit, die nötig ist, um eine Quantität Produkt zu vollenden = dem Gesamtwert des produzierenden Kapitals + dem Mehrwert.) So könnte das Kapital unter keinen Umständen öfter als 4mal im Jahr den Produktionsoder Verwertungsprozeß erneuern. Das Maximum des Umschlags des Kapitals wären 4 Umschläge im Jahr; d. h., es fänden keine Unterbrechungen statt zwischen der Beendigung einer Produktionsphase und der Wiedererneurung. Das Maximum der Umschläge wäre = der Kontinuität des Produktionsprozesses, so daß, sobald das Produkt vollendet, neuer Rohstoff wieder in Produkt verarbeitet würde.

Die Kontinuität würde sich nicht erstrecken bloß auf die Kontinuität innerhalb einer ||23| Produktionsphase, sondern die Kontinuität dieser Phasen selbst. Gesetzt aber nun, das Kapital brauche am Ende jeder Phase einen Monat Zirkulationszeit - Zeit, um zu der Form von Produktionsbedingungen zurückzukehren -, so könnte es nur 3 Umschläge bewirken. Im ersten Fall war die Zahl der Umschläge = 1 Phase x 4; oder 12 Monaten dividiert durch 3. Das Maximum der Wertschöpfung des Kapitals in einem gegebnen Zeitraum ist dieser Zeitraum dividiert durch die Dauer des Produktionsprozesses (die

<S. 529 Fixes und zirkulierendes Kapital>

Produktionszeit). Im zweiten Fall würde das Kapital nur 3 Umschläge im Jahr bewirken; den Verwertungsprozeß nur 3mal wiederholen. Die Summe seiner Verwertungsprozesse wäre also = 12/4 = 3. Der Divisor ist hier die Gesamtzirkulationszeit, die es braucht: 4 Monate; oder die Zirkulationszeit, die es auf eine Produktionsphase braucht, x mit der Anzahl, worin diese Zirkulationszeit enthalten ist in dem Jahr.

Im ersten Fall ist die Zahl der Umschläge =12 Monate, Jahr, gegebner Zeit, dividiert durch die Zeit einer Produktionsphase oder durch die Dauer der Produktionszeit selbst; im zweiten Fall gleich derselben Zeit, dividiert durch die Zirkulationszeit. Das Maximum der Verwertung des Kapitals wie der Kontinuität des Produktionsprozesses oder die Zirkulationszeit = 0 gesetzt; d.h. also, die Bedingungen, unter denen das Kapital produziert, seine Beschränktheit durch die Zirkulationszeit, die Notwendigkeit, die verschiednen Phasen seiner Metamorphose zu durchlaufen, aufgehoben. Es ist die notwendige Tendenz des Kapitals, danach zu streben, die Zirkulationszeit = 0 zu setzen, d.h., sich selbst aufzuheben, da nur durch das Kapital die Zirkulationszeit als die Produktionszeit bestimmendes Moment gesetzt ist. Es ist dasselbe, als die Notwendigkeit des Austauschs, des Gelds und der auf ihnen beruhnden Teilung der Arbeit, also das Kapital selbst aufheben.

Sehn wir einstweilen von dem Verwandeln des Surpluswerts in Surpluskapital ab, so würde also ein Kapital von 100 Talern, das im Produktionsprozeß einen Mehrwert von 4% auf das Gesamtkapital produzierte, in der ersten Voraussetzung sich 4mal reproduzieren und am Schlüsse des Jahres einen Mehrwert von 16 gesetzt haben.

Das Kapital wäre am Schlüsse des Jahres = 116. Es wäre dasselbe, als hätte ein Kapital von 400 einmal im Jahre umgeschlagen, ebenfalls mit einem Mehrwert von 4%. In bezug auf die Gesamtproduktion der Waren und Werte derselbe vervierfacht. Im andren Fall ein Kapital von 100 Talern nur Mehrwert geschaffen von 12; das Gesamtkapital am Ende des Jahres = 112. In bezug auf die Gesamtproduktion - sei sie in bezug auf Werte oder Gebrauchswerte - der Unterschied noch bedeutender. Im ersten Fall z. B. für 400 Taler Leder mit einem Kapital von 100 in Stiefel verwandelt, im zweiten nur von 300 Talern Leder.

Die Gesamtverwertung des Kapitals daher bestimmt durch die Dauer der Produktionsphase - die wir hier einstweilen mit der Arbeitszeit identisch setzen - x mit der Anzahl der Umschläge oder Erneurung dieser Produktionsphase in einem gegebnen Zeitraum. Wären die Umschläge nur bestimmt durch die Dauer einer Produktionsphase, so wäre die Gesamtverwertung einfach bestimmt durch die Anzahl der Produktionsphasen, die in einem gegebnen Zeitraum enthalten ist; oder die Umschläge wären absolut bestimmt durch die

<S. 530 Grundrisse - Das Kapitel vom Kapital - Heft VI>

Produktionszeit selbst. Dies w ä r e d a s M a x i m u m d e r V e r w e r t u n g. Es ist daher klar, daß die Zirkulationszeit, absolut betrachtet, ein Abzug vom Maximum der Verwertung, < absolute Verwertung ist. Es ist also unmöglich, daß irgendeine Geschwindigkeit der Zirkulation oder irgendeine Abkürzung der Zirkulationszeit eine Verwertung schaffen sollte > als die durch die Produktionsphase selbst gesetzte Verwertung. Das Maximum, das die Geschwindigkeit der Zirkulation, wenn sie auf 00 stiege, bewirken könnte, wäre die Zirkulationszeit = 0 zu setzen, d. h. sich selbst aufzuheben. Sie kann also nicht ein positiv wertschaffendes Moment sein, da ihre Aufhebung - Zirkulation ohne Zirkulationszeit - das Maximum der Verwertung, ihre Negation = der höchsten Position der Produktivität des Kapitals wäre {Produktivität des Kapitals als Kapital ist nicht die Produktivkraft, die die Gebrauchswerte vermehrt; sondern seine Fähigkeit, Werte zu schaffen; der Grad, worin es Wert produziert}. Die Gesamtproduktivität des Kapitals ist = der Dauer einer Produktionsphase x mit der Anzahl, worin sie sich wiederholt in einem gewissen Zeitraum. Diese Anzahl aber bestimmt durch die Zirkulationszeit.

Nehmen wir an, ein Kapital von 100 schlüge 4mal im Jahr um; setze den Produktionsprozeß 4x; so würde, wenn der Mehrwert = 5% jedesmal, der am Ende des Jahres geschaffene Surpluswert = 20 sein für ein Kapital von 100; andrerseits für ein Kapital von 400, das einmal in einem Jahre umschlüge zum selben Prozentsatz, wäre = 20 ebenfalls. So daß ein Kapital von 100 mit 4maliger Zirkulation im Jahr 20% Gewinn, wo ein 4mal größres Kapital mit einmaligem Umschlag nur einen Profit von 5% gäbe. (Es wird sich gleich näher zeigen, daß der Mehrwert ganz derselbe.) Es scheint also, daß die Größe des Kapitals ersetzt werden kann durch die Geschwindigkeit des Umlaufs und die Geschwindigkeit des Umlaufs durch die Größe des Kapitals. Es kömmt so der Schein hinein, als ob die Zirkulationszeit an sich produktiv sei. Es ist daher an diesem case 21*) die Sache klarzumachen.

Eine andre Frage, die sich auch aufwirft: Wenn der Umschlag von 100 Talern 4mal im Jahr jedesmal sage zu 5%, so könnte am Beginn des zweiten Umschlags mit 105 Talern der Produktionsprozeß begonnen werden, und das Produkt wäre 110 1/4; am Beginn des 3. U m s c h l a g s: 110 1/4, wovon das Produkt wäre 115 61/80 22*); am Beginn des 4. Umschlags: 115 61/80 22*) und am Ende desselben: 121 881/1600 23*). Die Zahl selbst tut hier nichts zur Sache. Die Sache ist, daß im Fall ein Kapital von 400 nur einmal im Jahr umschlägt zu 5%, der Gewinn nur sein kann 20; dagegen, wenn ein 4mal kleineres 4x zu demselben Prozentsatz umschlägt, der Gewinn 1 + 881/1600 24*) mehr: So scheint 25*) durch das bloße Moment

_____

21*) Fall - 22*) in der Handschrift: 115 41/80 - 23*) in der Handschrift: 121 221/1600 - 24*) in der Handschrift: 221/1600 25*) in der Handschrift: erscheint

<S. 531 Fixes und zirkulierendes Kapital>

des Umschlags - die Wiederholung -, also eines durch die Zirkulationszeit bestimmten Moments oder vielmehr durch die Z i r k u l a t i o n bestimmten Moments, nicht nur der Wert realisiert zu werden, sondern absolut zu wachsen. Dies auch zu untersuchen.

Die Zirkulationszeit drückt nur die Geschwindigkeit der Zirkulation aus; die Geschwindigkeit der Zirkulation nur Schranke derselben. Z i r k u l a t i o n o h n e Z i r k u l a t i o n sz e i t - d.h. das Übergehn des Kapitals aus einer Phase in die andre mit derselben Schnelle, womit der Begriff umschlägt - wäre das Maximum, d.h. das Zusammenfallen der Erneurung des Produktionsprozesses mit seiner Beendigung.

Der Akt des Austauschs - und die ökonomischen Operationen, wodurch die Zirkulation vor sich geht, lösen sich auf in eine Sukzession von échanges 26*) - bis auf den Punkt, wo das Kapital nicht als Ware zu Geld oder als Geld zu Ware sich verhält, sondern als Wert zu seinem spezifischen Gebrauchswert, der Arbeit der Akt des Austauschs von Wert in einer Form gegen Wert in der andren, Geld gegen Ware oder Ware gegen Geld (und dies sind die Momente der einfachen Zirkulation), setzt den Wert der einen Ware in der andren und realisiert sie so als Tauschwert; oder auch setzt die Waren als Äquivalente. Der Akt des Austauschs ist so w e r t s e t z e n d, insofern Werte vorausgesetzt werden; er realisiert die B e s t i m m u n g d e r Austauschsubjekte als Werte. Aber ein Akt, der eine Ware als W e r t setzt, oder was dasselbe ist, der eine andre Ware als ihr Ä q u i v a l e n t setzt - oder was wieder dasselbe, der den G l e i c h w e r t beider Waren setzt, fügt offenbar wieder dem Wert selbst nichts hinzu, sowenig wie das Zeichen ± die Ziffer vergrößert oder verkleinert, die hinter ihm steht. Indem ich 4 als Plus oder Minus setze - durch diese Operation bleibt 4, unabhängig vom Zeichen, sich selbst gleich, 4 wird weder 3 noch 5. Ebenso, wenn ich ¦¦24¦ ein lb. Baumwolle von dem Tauschwert von 6 d gegen 6 d austausche, so ist es als Wert gesetzt; und ebenso kann gesagt werden, daß die 6 d als Wert gesetzt sind in dem lb. Baumwolle; d.h., die in den 6 d enthaltne Arbeitszeit (hier 6 d als W e r t betrachtet) ist nun ausgedrückt in einer andren Materiatur derselben Arbeitszeit. Aber da durch den Akt des Austauschs das lb. Baumwolle wie die 6 d Kupfer jedes = seinem Wert gesetzt wird, so ist es unmöglich, daß durch diesen Austausch weder der Wert der Baumwolle, noch der Wert der 6d, noch die Summe ihrer Werte quantitativ wächst. Der Austausch, als Setzen von Äquivalenten, ändert nur die Form; realisiert die potentiell existierenden Werte; realisiert die Preise, if you like. 27*) Ein Setzen von Äquivalenten, z.B. von A und B als Äquivalenten, kann den Wert von A nicht erhöhn,

_____

26*) Folge von Austauschen - 27*) wenn sie wollen

<S. 532 Grundrisse - Das Kapitel vom Kapital - Heft VI>

denn es ist der Akt, wodurch A = seinem eignen Wert, also nicht ihm ungleich gesetzt wird; ungleich nur, was die Form angeht, insofern es vorher nicht als Wert gesetzt war; es ist zugleich der Akt, wodurch der Wert von A = dem Wert von B gesetzt wird und der Wert von B = dem Wert von A. Die Summe der im Austausch umgesetzten Werte = Wert A + Wert B. Jedes bleibt = seinem eignen Wert; also bleibt ihre Summe gleich der Summe ihres Werts. Der Austausch als S e t z e n v o n Ä q u i v a l e n t e n kann daher seiner Natur nach die Summe der Werte nicht erhöhn, noch den Wert der ausgetauschten Waren. (Daß es bei dem Austausch mit Arbeit sich anders verhält, geht daraus hervor, daß der Gebrauchswert der Arbeit selbst w e r t s e t z e n d ist, hängt aber nicht direkt mit ihrem Tauschwert zusammen.) Sowenig aber eine Operation des Austauschs den Wert des Ausgetauschten vermehren kann, sowenig kann es eine Summe von Austauschen. {Es ist durchaus nötig, dies klarzumachen; da die Verteilung des Mehrwerts unter den Kapitalien, die B e r e c h n u n g des Gesamtsurpluswerts unter den einzelnen Kapitalien - diese s e k u n d ä r e ökonomische Operation - [als] Phänomene erscheint, die in den gewöhnlichen Ökonomien mit den primitiven verwechselt werden.} Ob ich einen Akt, der keinen Wert schafft, einmal wiederhole oder oo, durch die Wiederholung it cannot change its nature 28*). Die Wiederholung eines nicht-wertschaffenden Akts kann nie ein Akt der Wertschöpfung werden. 1/4 z.B. drückt eine bestimmte Proportion aus. Verwandle ich dies 1/4 in einen Dezimalbruch, setze es also = 0,25, so ist seine Form geändert. Diese Formänderung läßt den Wert denselben. Ebenso wenn ich eine Ware in die Form des Geldes oder das Geld in die Form der Ware verwandle, bleibt der Wert derselbe; aber die Form ist verändert. Es ist also klar, daß die Zirkulation - da sie sich in eine Reihe Tauschoperationen von Äquivalenten auflöst, den Wert der zirkulierenden Waren nicht vermehren kann. Ist daher Arbeitszeit erheischt, um diese Operation vorzunehmen, d.h., müssen Werte konsumiert werden, denn alle Konsumtion von Werten löst sich auf in die Konsumtion von Arbeitszeit oder vergegenständlichter Arbeitszeit, Produkten; verursacht die Zirkulation also Kosten und kostet die Zirkulationszeit Arbeitszeit, so ist das ein Abzug, eine relative Aufhebung der zirkulierenden Werte; Entwertung derselben zu dem Betrag der Zirkulationskosten.

Denkt man sich 2 Arbeiter, die austauschen; einen Fischer und einen Jäger; so würde die Zeit, die beide im Austausch verlieren, weder Fische noch Wild schaffen, sondern wäre ein Abzug an der Zeit, worin beide Werte schaffen, der eine fischen, der andre jagen kann, ihre Arbeitszeit vergegenständlichen

_____

28*) kann er seine Natur nicht ändern

<S. 533 Fixes und zirkulierendes Kapital>

in einem Gebrauchswert. Wollte der Fischer sich für diesen Verlust an dem Jäger entschädigen: mehr Wild verlangen oder ihm weniger Fische geben, so dieser dasselbe Recht. Der Verlust wäre für sie gemeinsam. Diese Zirkulationskosten, Austauschkosten, könnten nur als Abzug der Gesamtproduktion und Wertschöpfung der beiden erscheinen. Wenn sie einen dritten, C), mit diesen exchanges beauftragten und so keine Arbeitszeit direkt verlören, müßte jeder derselben zu aliquoten 29*) Teilen eine Portion seines Produktes an den C) ablassen. Was sie dabei gewinnen könnten, wäre nur ein Mehr oder Weniger von Verlust. Arbeiteten sie aber als gemeinsame Proprietärs 30*), so würde kein Austausch stattfinden, sondern gemeinschaftliche Konsumtion. Die Austauschkosten fielen daher fort. Nicht die Teilung der Arbeit; aber die Teilung der Arbeit als auf den Austausch gegründet. Es ist daher falsch, wenn J. St. Mill die Zirkulationskosten a l s n o t w e n d i g e n P r e i s d e r T e i l u n g d e r A r b e i t betrachtet.

Sie sind nur Kosten der naturwüchsigen, nicht auf Gemeinsamkeit des Eigentums, sondern dem Privateigentum beruhenden Teilung der Arbeit. Die Zirkulationskosten als solche, d.h. die durch die Operation des Austauschs und durch eine Reihe von Austauschoperationen verursachte Konsumtion von Arbeitszeit oder vergegenständlichter Arbeitszeit, Werten, sind also Abzug entweder von der auf die Produktion verwandten Zeit oder von den durch die Produktion gesetzten Werten. Sie können nie den Wert vermehren. Sie gehören zu den faux frais de production 31*), und diese faux frais de production gehören zu den immanenten Kosten der auf dem Kapital beruhenden Produktion. Das Kauf mannsgeschäft und still more 32*) das eigentliche Geldgeschäft - soweit sie nichts tun, als die Operationen der Zirkulation als solcher, also z.B. die Bestimmung der Preise (das Messen der Werte und ihr Berechnen), überhaupt diese Tauschoperation als eine durch die Teilung der Arbeit verselbständigte Funktion treiben, diese Funktion des Gesamtprozesses des Kapitals darstellen - stellen bloß die faux frais de production des Kapitals dar. Insofern sie diese faux frais vermindern, fügen sie der Produktion zu, nicht dadurch, daß sie Wert schaffen, sondern die Negation der geschaffnen Werte vermindern. Wenn sie rein als solche Funktion agierten, so würden sie immer nur das Minimum der faux frais de production darstellen. Befähigen sie die Produzenten, mehr Werte zu schaffen, als sie ohne diese Teilung der Arbeit könnten, und zwar soviel mehr, daß ein Surplus bleibt nach Bezahlung dieser Funktion, so haben sie faktisch die Produktion vermehrt. Die Werte sind dann aber vermehrt, nicht weil die Zirkulationsoperationen Wert geschaffen, sondern weil sie weniger Wert absorbiert haben, als sie im andren Fall/p>

_____

-29*) ohne Rest aufgehenden - 30*) Eigentümer - 31*) Produktionsnebenkosten - 32*) noch mehr

<S. 534 Grundrisse - Das Kapitel vom Kapital - Heft VI>

getan hätten. Sie sind aber notwendige Bedingung für die Produktion des Kapitals.

Die Zeit, die ein Kapitalist im Austausch verliert, ist als solche kein Abzug von der Arbeitszeit. Kapitalist - d.h. Repräsentant des Kapitals, personifiziertes Kapital ist er nur, indem er sich zur Arbeit als fremder Arbeit verhält und sich fremde Arbeitszeit aneignet und sie setzt. Die Zirkulationskosten existieren also nicht, insofern s i e d i e Z e i t d e s K a p it a l i s t e n w e g n e h m e n 33*). Seine Zeit ist als ü b e r f l ü s s i g e Z e i t gesetzt: N i c h t - A rb e i t s z e i t, n i c h t - w e r t s c h a f f e n d e Zeit, obgleich es das Kapital ist, das den geschaffnen Wert realisiert. Dies, daß der Arbeiter Surpluszeit arbeiten muß, ist identisch damit, daß der Kapitalist nicht zu arbeiten braucht und so eine Zeit als Nicht-Arbeitszeit gesetzt ist; daß er auch nicht die n o t w e n d i g e Zeit arbeitet. Der Arbeiter muß Surpluszeit arbeiten, um die zu seiner Reproduktion notwendige Arbeitszeit vergegenständlichen, verwerten, i.e. objektivieren zu dürfen. Andrerseits ist daher auch die n o t w e n d i g e A r b e i t s z e i t des Kapitalisten f r e i e Zeit, nicht für die unmittelbare Subsistenz erheischte Zeit. Da alle f r e i e Z e i t Zeit für die freie Entwicklung ist, usurpiert der Kapitalist die von den Arbeitern geschaffne f r e i e Z e i t für die Gesellschaft, d.h. die Zivilisation, und Wade [, p. 164] hat in diesem Sinn wieder recht, sofern er Kapital = Zivilisation setzt.

Die Zirkulationszeit - soweit sie die Zeit des Kapitalisten als solchen in Anspruch nimmt, geht uns, ökonomisch betrachtet, grade soviel an wie die Zeit, die er mit seiner Lorette zubringt. Wenn time money 34*) ist, so ist es vom Standpunkt des Kapitals aus nur die fremde Arbeitszeit, die allerdings im eigentlichsten Worte das money des Kapitals ist. In bezug auf das Kapital als solches kann die Zirkulationszeit nur insofern mit Arbeitszeit zusammenfallen, als sie unterbricht die Zeit, während welcher das Kapital die fremde Arbeitszeit sich aneignen kann, und es ist klar, daß diese relative Entwertung des Kapitals seiner Verwertung nicht zusetzen, sondern nur von ihr abnehmen kann; oder insofern die Zirkulation dem Kapital objektivierte fremde Arbeitszeit, Werte kostet. ¦¦25¦ (Z.B. weil es einem andren bezahlen muß, der diese Funktion übernimmt.) In beiden Fällen kömmt die Zirkulationszeit nur in Betracht, soweit sie die Aufhebung, die Negation der fremden Arbeitszeit ist; sei es, daß sie das Kapital im Prozeß ihrer Aneignung unterbricht; sei es, daß sie es zwingt, einen Teil des geschaffnen Werts zu konsumieren, zu konsumieren, um die Zirkulationsoperationen zu vollbringen, d.h., um sich als Kapital zu setzen. (Sehr zu unterscheiden von der private Consumption of the capitalist 35*).) Die Zirkulationszeit kömmt nur in Betracht in ihrem Verhältnis - als Schranke,

_____

33*) In der Handschrift: wegnimmt - 34*) Zeit Geld - 35*) privaten Konsumtion des Kapitalisten

<S. 535 Fixes und zirkulierendes Kapital>

Negation - der Produktionszeit des Kapitals; diese Produktionszeit ist aber die Zeit, während welcher es sich fremde Arbeit aneignet; die durch es gesetzte fremde Arbeitszeit. Es ist die größte Konfusion, wenn die Zeit, die der Kapitalist in der Zirkulation spendet 36*), als wertsetzende Zeit oder gar Surpluswert setzende Zeit betrachtet wird. Das Kapital als solches hat keine Arbeitszeit außer seiner Produktionszeit. Der Kapitalist geht uns hier absolut nichts an außer als Kapital. Als solches fungiert er auch nur in dem Gesamtprozeß, den wir zu betrachten haben. Es könnte sich sonst noch eingebildet werden, der K a p i t al i s t k ö n n e s i c h d i e Z e i t k o m p e n s i er e n l a s s e n, w ä h r e n d d e r e r n i c h t a l s L o h n a r b e i t e r e i n e s a n d r e n K a p i t a l is t e n G e l d v e r d i e n t - oder er v e r l i e r e d i e s e Z e i t. Sie gehöre mit zu den Produktionskosten. Die Zeit, die er als Kapitalist verliert oder anwendet, ist überhaupt v e r l o r n e Z e i t, placé à fonds perdu 37*) von diesem Gesichtspunkt aus. Die sog. A r b e i t s z e i t d e s K a p i t a l i s t e n im Unterschied von der Arbeitszeit des Arbeiters, die die Grundlage seines P r o f i t s als wages sui generis 38*) bilden soll, haben wir später zu betrachten.

Es ist nichts häufiger, als Transport etc., soweit sie mit dem Handel zusammenhängen, in die reinen Zirkulationskosten hereinzubringen. Soweit der Handel ein Produkt auf den Markt bringt, gibt er ihm eine neue Form. Er verändert zwar nur das örtliche Dasein. Aber die Weise der Formveränderung geht uns nichts an. Er gibt dem Produkt einen neuen Gebrauchswert (und dies gilt bis herab zum Detailkrämer, der wiegt, mißt, einpackt und so für den Konsum dem Produkt Form gibt), und dieser neue Gebrauchswert kostet Arbeitszeit; ist also zugleich Tauschwert. Das Bringen auf den Markt gehört in den Produktionsprozeß selbst. Das Produkt ist erst Ware, erst in Zirkulation, sobald es sich auf dem Markt befindet.

{"In jeder Art der Industrie werden die Unternehmer Verkäufer von Produkten, während der ganze Rest der Nation und oft selbst fremde Nationen Käufer dieser Produkte sind ... Die beständige Bewegung, und ohne Unterlaß wiederholt, die das z i r k u l i er e n d e K a p i t a l macht, um vom Unternehmer wegzugehen und um zu ihm unter der ersten Form zurückzukehren, ist vergleichbar einem Zirkel, den es beschreibt; daher der Name zirkulierend, den das Kapital trägt, und Zirkulation für seine Bewegung." (p. 404/405.) (Storch. "Cours d'économie Politique". Paris 1823. t. I. p. 405, Heft, S. 34 [289].) "Im ausgedehnten Sinn begreift Zirkulation die Bewegung jeder Ware, die sich austauscht." (p. 405.) (l.c.) "Die Zirkulation macht sich durch die Austausche ... vom Augenblick des Notenumlaufs an tauschen sie sich nicht mehr aus, sie werden verkauft." (p. 405/406 39*), l.c.) "Damit eine Ware in Zirkulation sei, genügt das Angebot... Reichtum

_____

36*) verbringt (engl.: to spend) - 37*) auf das Verlustkonto gesetzt - 38*) Arbeitslohn besonderer Art - 39*) in der Handschrift: p. 406.

<S. 536 Grundrisse - Das Kapitel vom Kapital - Heft VI>

in Zirkulation: W a r e." (p. 407, l.c.) "Der Handel nur ein Teil der Zirkulation; ersterer begreift nur die Käufe und Verkäufe der Händler; letztre aller Unternehmer und selbst aller Einwohner." (p. 408, l.c.) "Nur solange die K o s t e n der Zirkulation unumgänglich sind, um d i e W a r e n z u d e n K o n s u m e n t e n g el a n g e n z u l a s s e n, ist die Zirkulation reell und vermehrt i h r W e r t das jährliche Produkt. Vom Augenblick an, wo sie dies Maß überschreitet, ist die Zirkulation überflüssig und trägt nichts mehr zur Bereicherung der Nation bei." (p. 409.) "Wir haben in den letzten Jahren 40*) in Rußland Beispiele gesehn zu St. Petersburg von einer überflüssigen Zirkulation. Die flaue Lage des auswärtigen Handels hatte die Handeltreibenden engagiert, auf eine andere Weise ihre brachliegenden Kapitale nutzbar zu machen; da es ihnen nicht mehr möglich war, sie zu verwenden, um fremde Waren kommen zu lassen und die des Landes zu exportieren, ließen sie sich einfallen, Vorteil davon zu ziehen, indem sie die Waren kauften und verkauften, die sich auf dem Platz fanden. Ungeheure Quantitäten von Zucker, Kaffee, Hanf, Eisen etc. passierten rasch von einer Hand in die andre, und oft wechselte eine Ware 20mal den Eigentümer, ohne vom Lager zu gehen.

Eine derartige Zirkulation bietet den Großhändlern alle Chancen eines Hasardspieles; aber während sie die einen bereichert, ruiniert sie die andren, und der Nationalreichtum gewinnt nichts dabei. Ebenso in der Zirkulation des Geldes... Man nennt Spekulation eine derartige überflüssige Zirkulation, die nur gegründet auf einer einfachen Variation der Preise." (p. 410, 411.) "Die Zirkulation bringt der Gesellschaft nur insofern Profit, als sie unentbehrlich ist, um die Ware zum Konsumenten gelangen zu lassen. Jeder Umweg Verzögerung, zwischengeschalteter Austausch, nicht absolut nötig zu diesem Effekt oder die nicht beitragen, die Z i r k u l a t i o n s k o s t e n z u v e r m i nd e r n, wird schädlich dem Nationalreichtum, indem sie überflüssigerweise den Preis der Waren erhöhen." (p. 411.) "Die Zirkulation um so produktiver, je rapider sie ist, d.h., je weniger Zeit sie fordert, um den Unternehmer von vollendeter Arbeit zu befreien, die er zum Verkauf ausstellt, und um das Kapital unter seiner ersten Form zu ihm zurückzuführen." (p. 411.) "Der Unternehmer kann die Produktion nur Wiederbeginnen, nachdem er das vollendete Produkt verkauft hat und den Preis zum Ankauf neuer Werkstoffe und neuer Löhne verwandt hat: Je prompter die Zirkulation also ist, diese beiden Effekte zu operieren, um so eher ist er imstande, seine Produktion von neuem zu beginnen, und um so mehr liefert sein Kapital Profite in einem gegebnen Zeitraum." (p. 411/412 41*).) "Die Nation, deren Kapital mit gehöriger Schnelligkeit zirkuliert, um mehrmals im Jahr zurückzukehren zu dem, der es zuerst in Bewegung gesetzt, ist in derselben Situation als der Ackermann der glücklichen Klimate, der demselben Land sukzessiv 3 oder 4 Ernten in demselben Jahr abfordern kann." (p. 412, 413.) "Eine langsame Zirkulation verteuert die Objekte der Konsumtion 1. indirekt, durch Verminderung der Masse der Waren, die existieren könnten; 2. direkt, weil, solange ein Produkt in Zirkulation, s e i n W e r t p r o g r e s s i v zunimmt durch die Kapitalrenten, verwandt zu seiner Produktion; je langsamer die Zirkulation 42, je mehr akkumulieren sich diese

_____

40*) In der Handschrift: Tagen - 41*) in der Handschrift: p. 412 - 42*) in der Handschrift: Produktion

<S. 537 Fixes und zirkulierendes Kapital>

Renten, was den Preis der Waren unnütz hebt." "Mittel zur Abkürzung und Beschleunigung der Zirkulation: 1. Die Separation einer Klasse von Arbeitern, die sich einzig mit dem Handel beschäftigt; 2. die Leichtigkeit des Transports; 3. der Notenumlauf; 4. der Kredit." (p. 413.)}

Die einfache Zirkulation bestand aus einer Menge gleichzeitiger oder sukzessiver Austausche. Die Einheit derselben als Zirkulation betrachtet, war eigentlich nur vom Standpunkt des Beobachters aus vorhanden. (Der Austausch kann zufällig sein, und er hat mehr oder minder den Charakter, wo er auf den Austausch des Überflusses beschränkt, nicht das Ganze des Produktionsprozesses ergriffen hat.) In der Zirkulation des Kapitals haben wir eine Reihe von Tauschoperationen, von Tauschakten, deren jede gegen die andre ein qualitatives Moment vorstellt, ein Moment in der Reproduktion und Wachstum des Kapitals. Ein System von Austauschen, Stoffwechsel, soweit der Gebrauchswert 43*) betrachtet, Formwechsel, soweit der Wert als solcher 44*) betrachtet wird.

Das Produkt verhält sich zur Ware wie Gebrauchswert zum Tauschwert; so die Ware zum Geld. Hier erreicht 45*) die eine Reihe ihre Höhe. Das Geld verhält sich zur Ware, in die es rückverwandelt wird, als Tauschwert zum Gebrauchswert; noch mehr so das Geld zur Arbeit. ¦¦26¦ Insofern das Kapital in jedem Moment des Prozesses selbst die Möglichkeit des Übergehns in seine andre, nächste Phase und so die Möglichkeit des ganzen Prozesses ist, der den Lebensakt des Kapitals ausdrückt, so erscheint jedes der Momente potentialiter als Kapital - daher Warenkapital, Geldkapital - neben dem im Produktionsprozeß als Kapital sich setzenden Wert. Die Ware kann Kapital darstellen, solange sie sich in Geld verwandeln, also Lohnarbeit kaufen kann (Surplusarbeit); dies nach der F o r m s e i t e hin, die aus der Zirkulation des Kapitals geschöpft ist. Nach der Stoffseite hin bleibt sie Kapital, solange sie Rohmaterial (eigentliches oder Halbfabrikat), Instrument, Lebensmittel für die Arbeiter ausmacht. Jede dieser Formen ist potentielles Kapital. Das Geld ist einerseits das realisierte Kapital, das Kapital als realisierter Wert. Es ist nach dieser Seite (als Schlußpunkt der Zirkulation betrachtet, wo es denn auch als Ausgangspunkt betrachtet werden muß) das Kapital, ???' ?????? 46*). Es ist dann wieder Kapital in bezug auf den Produktionsprozeß speziell, soweit es sich gegen lebendige Arbeit umtauscht. In seinem Umtausch gegen Ware (Rückkauf des Rohmaterials etc.) durch den Kapitalisten erscheint es dagegen nicht als Kapital, sondern als Zirkulationsmittel; nur verschwindende Vermittlung, wodurch der Kapitalist sein Produkt gegen die Urelemente desselben austauscht.

_____

43*) In der Handschrift: Wert als solcher - 44*) in der Handschrift: Gebrauchswert - 45*) in der Handschrift: erhält 46*) in höchstem Maße

<S. 538 Grundrisse - Das Kapitel vom Kapital - Heft VI>

Die Zirkulation ist nicht eine für das Kapital bloß äußerliche Operation. Wie es durch den Produktionsprozeß erst wird, indem durch ihn der Wert sich verewigt und vermehrt, so wird es in die reine F o r m des Werts - an dem die Spuren des Werdens ebensowohl, wie sein spezifisches Dasein im Gebrauchswert ausgelöscht sind - nur rückverwandelt durch den ersten Akt der Zirkulation, während die Wiederholung dieses Akts, i.e. des Lebensprozesses [des Kapitals] nur durch den zweiten Akt der Zirkulation möglich, der im Austausch des Geldes gegen die Produktionsbedingungen besteht und die Einleitung zum Produktionsakt bildet. Die Zirkulation gehört also i n den Begriff des Kapitals. Wie ursprünglich das Geld oder aufgehäufte Arbeit als Voraussetzung vordem Austausch mit freier Arbeit erschien; die scheinbare Selbständigkeit des objektiven Moments des Kapitals gegen die Arbeit aber aufgehoben wurde und die objektivierte Arbeit, die sich im Wert verselbständigt, nach allen Seiten als P r o d u k t f r e m d e r A r b e i t, das e n t f r e m d e t e P r o d u k t der Arbeit selbst erschien; so jetzt erscheint das Kapital erst seiner Zirkulation vorausgesetzt (das Kapital als Geld war seinem Werden zum Kapital vorausgesetzt; aber das Kapital als Resultat des Werts, der die lebendige Arbeit in sich absorbiert und sich assimiliert hat, erschien als Ausgangspunkt nicht der Zirkulation überhaupt, sondern der Z i r k u l a t i o n d e s Kapitals), so daß es selbständig und gleichgültig auch o h n e diesen Prozeß existierte. Aber die B e w e g u n g d e r M e t a m o rp h o s e n , d i e e s d u r c h z u m a c h e n h a t, e r s c h e i n t j e t z t a l s B e d i n g u n g d e s P r o d u k t i o n s p r o z e s s e s selbst; ebensosehr wie als sein Resultat.

Das Kapital in seiner Realität erscheint daher als Reihe von Umschlägen in gegebner P e r i o d e. Es ist nicht mehr nur e i n U m s c h l a g, eine Zirkulation; sondern Setzen von Umschlägen; Setzen des ganzen Verlaufs. Sein Wertsetzen selbst erscheint daher bedingt (und nur als sich perennierender 47*) und vervielfältigender Wert ist der Wert Kapital) 1. q u a l it a t i v; indem es, ohne die Phasen der Zirkulation zu durchlaufen, die Produktionsphase nicht erneuern kann; 2. q u a nt i t a t i v, indem die Masse der Werte, die es setzt, von der Anzahl seiner Umschläge in einer gegebnen Periode abhängt; 3. indem die Zirkulationszeit so nach beiden Seiten hin als limitierendes Prinzip, Schranke der Produktionszeit erscheint und vice versa. Das Kapital ist daher wesentlich c a p i t a l c i r c u l a n t. Erscheint das Kapital in der Werkstätte des Produktionsprozesses als Eigentümer und master 48*), so nach der Seite der Zirkulation hin als abhängig und durch gesellschaftlichen Zusammenhang bestimmt, der auf dem Standpunkt, wo wir jetzt noch stehn, es abwechselnd als W gegen G und G gegen W in die einfache Zirkulation hineintreten läßt und figurieren läßt.

_____

47*) beständig erhaltender - 48*) Herr

<S. 539 Fixes und zirkulierendes Kapital>

Aber diese Zirkulation ist ein Nebel, unter dem sich noch eine ganze Welt versteckt, die Welt der Zusammenhänge des Kapitals, die dieses aus der Zirkulation herstammende - aus dem gesellschaftlichen Verkehr herstammende Eigentum an ihn bannen und ihm die Unabhängigkeit der self-sustaining property 49*) rauben wie seinen Charakter. Zwei Aussichten in diese jetzt noch in der Ferne liegende Welt haben sich bereits auf getan, an den beiden Punkten, wo die Zirkulation des Kapitals den von ihm in der Form des Produkts gesetzten und zirkulierten Wert aus seinem Kreis herausstößt, und zweitens der Punkt, wo es aus der Zirkulation ein andres Produkt in seinen Kreislauf hereinzieht; dies Produkt selbst in eins seiner Daseinsmomente verwandelt. An dem zweiten Punkt setzt es Produktion voraus; nicht seine eigne unmittelbare Produktion; an dem ersten Punkt kann es Produktion voraussetzen, wenn sein Produkt selbst Rohstoff für andre Produktion; oder Konsumtion, wenn es die letzte Form für die Konsumtion erhalten hat.

So viel ist klar, daß die Konsumtion nicht d i r e k t in seinen Kreis zu treten braucht. Die eigentliche Zirkulation des Kapitals ist noch, wie wir später sehn werden, Circulation between dealers and dealers 50*) [18]. Die circulation between dealers und con sumers 51*), identisch mit dem Retailtrade 52*), ist ein zweiter Kreis, der nicht in die unmittelbare Zirkulationssphäre des Kapitals fällt. Eine Bahn, die es beschreibt, nachdem die erste beschrieben ist und gleichzeitig neben ihr. Die G l e i c hz e i t i g k e i t d e r v e r s c h i e d n e n B a h n e n d e s K a p i t a l s, wie die seiner verschieden Bestimmungen wird erst klar, sobald viele Kapitalien vorausgesetzt sind. So besteht der Lebensprozeß des Menschen in einem Durchlaufen verschiedner Alter. Zugleich aber existieren alle Alter des Menschen nebeneinander, an verschiedne Individuen verteilt.

Insofern der Produktionsprozeß des Kapitals zugleich ein technologischer Prozeß ist "Produktionsprozeß schlechthin"; nämlich Produktion bestimmter Gebrauchswerte durch bestimmte Arbeit, kurz, in einer durch diesen Zweck selbst bestimmten Weise; insofern von allen diesen Produktionsprozessen der, wodurch der Körper sich den nötigen Stoffwechsel reproduziert, d. h. Lebensmittel in physiologischem Sinn schafft, als der fundamentalste erscheint; insofern dieser Produktionsprozeß mit der Agrikultur zusammenfällt; diese auch gleichzeitig direkt (wie in Baumwolle, Flachs etc.) oder indirekt, vermittelst der Tiere, die sie nährt (Seide, Wolle etc.), einen großen Teil der Rohmaterialien für die Industrie liefert (eigentlich alle, die nicht den extraktiven Industrien angehören); insofern die Reproduktion in der Agrikultur

_____

49*) selbsterhaltenden Besitzung - 50*) Zirkulation zwischen Händlern und Händlern - 51*) Zirkulation zwischen Händlern und Verbrauchern - 52*) Kleinhandel

<S. 540 Grundrisse - Das Kapitel vom Kapital ? Heft VI>

in der gemäßigten Zone (der Heimatstätte des Kapitals) an die allgemeine tellurische 53*) Zirkulation gebunden ist; d. h. Ernten meist j ä h r l i c h e r N a t u r sind; so ist das J a h r (nur daß es verschieden für die verschiednen Produktionen gerechnet wird) als der allgemeine Zeitraum angenommen, an dem die Summe der Umschläge des Kapitals berechnet und gemessen werden; wie der n a t ü r l i c h e A r b e i t s t a g solche natürliche Einheit als Maß der Arbeitszeit gab. In der Profit-, noch mehr Zinsberechnung sehn wir denn auch die Einheit der Zirkulations- und Produktionszeit - das Kapital - als solche gesetzt und sich selbst messend. Das Kapital selbst als p r o z e ss i e r e n d - also einen Umschlag zurücklegend - ¦¦27¦ wird als das a r b e i t e n d e K a p i t a l betrachtet und die Früchte, which it is supposed to yield 54*), werden 55*) nach seiner Arbeitszeit - der Gesamtumlaufszeit eines Umschlags berechnet. Die Mystifikation, die dabei vorgeht, liegt in der Natur des Kapitals.

Ehe wir nun näher auf die oben angegebnen Bedenken eingehn, wollen wir zunächst sehn, welche Unterschiede die Ökonomisten zwischen Capital fixe und Capital circulant angeben. Wir haben oben schon ein neues Moment gefunden, das bei der Berechnung des Profits im Unterschied zum Mehrwert hereinkommt. Ebenso muß sich jetzt auch schon ein neues Moment zwischen Profit und Zins ergeben. Der Mehrwert in bezug auf das Capital circulant erscheint offenbar als Profit im Unterschied vom Z i n s, als dem Mehrwert in bezug auf das C a p i t a l f i x e. Profit und Zins sind beides Formen des Mehrwerts. Profit im P r e i s e enthalten. Endet daher und ist realisiert, sobald das Kapital in den Punkt seiner Zirkulation getreten, wo es in Geld rückverwandelt oder aus seiner Form als Ware in die Form von Geld übergeht. Die frappante Unwissenheit, worauf die Proudhonsche Polemik gegen den Zins beruht, später. (Hier noch einmal, um es nicht zu vergessen, ad vocem 56*) Proudhon: Die Surplusvalue 57*), die allen Ricardiens und Antiricardiens viel Sorge macht, wird von diesem kühnen Denker einfach gelöst, indem er sie mystifiziert, "tout travail laisse un surplus" 58*), "je le pose en axiome" 59*)... Die eigentliche Formel im Heft nachzusehn. [290] Daß über die notwendige Arbeit h i n a u s g e a r b e i t e t wird, verwandelt Proudhon in eine mystische Eigenschaft der Arbeit. Aus dem bloßen Wachstum der Produktivkraft der Arbeit dies nicht zu erklären; sie mag die Produkte einer bestimmten Arbeitszeit vermehren; sie kann ihnen keine plus-value 60*) geben. Sie kommt hier nur herein, insofern sie surplus time, time 61*) zur Arbeit über die notwendige hinaus, freisetzt. Das

_____

53*) irdische - 54*) welche es angeblich hervorbringt - 55*) in der Handschrift: während - 56*) anläßlich; in der Handschrift: voce - 57*) Der Mehrwert - 58*) jede Arbeit hinterläßt einen Überschuß" - 59*) "ich setze das als Grundsatz voraus" 60*) keinen Mehrwert - 61*) überschüssige Zeit, Zeit

<S. 541 Fixes und zirkulierendes Kapital>

einzige a u ß e r ö k o n o m i s c h e fact dabei ist, daß der Mensch seine ganze Zeit nicht braucht zur Produktion der necessaries 62*), daß er über die zur Subsistenz notwendige Arbeitszeit hinaus freie Zeit zur Disposition hat, also auch zur Surplusarbeit anwenden kann. Dies ist aber durchaus nichts Mystisches, da seine necessaries im selben Maß klein sind, wie seine Arbeitskraft im rohen Zustand. Lohnarbeit tritt überhaupt aber erst ein, wo die Entwicklung der Produktivkraft schon so fortgeschritten, daß bedeutendes Quantum Zeit freigeworden; dies Freisetzen ist hier schon historisches Produkt. Proudhons Unwissenheit nur equalled by Bastiats décroissante rate du profit qui est supposé d'être l'équivalent d'une rate du salair croissante 63*). Bastiat drückt diesen von Carey gepumpten nonsense 64*) doppelt aus: Erstens, die R a t e des Profits fällt (d.h. das Verhältnis des Mehrwerts im Verhältnis zum angewandten Kapital); zweitens: Die Preise vermindern sich, aber der Wert, i.e. die Gesamtsumme der Preise, wird größer, was auch nur heißt, daß der gross profit 65*), nicht die Rate des Profits wächst.) Erstens in dem oben von uns gebrauchten Sinn von f i x i e rt e m Kapital John St. Mill ("Essays on some unsettled Questions of Political Econ." Lond. 1844.) (p. 55), als festliegendes, nicht disposable 66*), nicht available capital 67*). Festgerannt in einer Phase seines Gesamtzirkulationsprozesses. In diesem Sinn sagt er richtig, wie auch Bailey in den obigen Zitaten, daß immer großer Teil des Kapitals eines Landes müßigliegt.

"Der Unterschied zwischen fixem und zirkulierendem Kapital ist mehr scheinbar als reell; z.B. Gold fixes Kapital; zirkulierend nur, soweit es konsumiert wird für Vergoldung etc. Schiffe sind fixes Kapital, obwohl buchstäblich schwimmend. Ausländische Eisenbahnaktien sind Handelsartikel auf unseren Märkten; das dürften auch unsere Eisenbahnen auf den Märkten der Welt sein; und insofern sind sie zirkulierendes Kapital, vom gleichen Wert wie Gold." (Anderson. "The recent commercial distress" etc. London 1847. p. 4.) (Heft I, 27 68*).) [291] Nach Say: Kapital

"derartig gebunden in einem P r o d u k t i o n s z w e i g, daß es nicht mehr umgeleitet werden kann, um sich e i n e m a n d e r e n P r o d u k t i o n s z w e i g zu widmen". [292]

Die Identifikation des Kapitals mit einem bestimmten Gebrauchswert, Gebrauchswert für den Produktionsprozeß. Dies G e b u nd e n s e i n des Kapitals als Wert an einen besondren Gebrauchswert - Gebrauchswert innerhalb der Produktion - ist jedenfalls wichtige Seite. Es ist drin mehr ausgesprochen als

_____

63*) Notwendigkeiten des Lebens - 63*) hat ihr Gegenstück nur in Bastiats abnehmender Profitrate, die angeblich das Äquivalent einer wachsenden Lohnrate sein soll - 64*) Unsinn - 65*) Bruttoprofit 66*) nicht verfügbares 67*) nicht flüssiges Kapital - 68*) in der Handschrift: 26

<S. 542 Grundrisse - Das Kapitel vom Kapital ? Heft VI>

in der Zirkulationsunfähigkeit, womit eigentlich nur gesagt ist, daß das Capital fixe das Gegenteil von Capital circulant ist.

In seiner "Logic of Political Economy" (p. 113/114 69*)) (Heft X. 4) [293] sagt de Quincey: "Z i r k u l i e r e n d e s K a p i t a l bedeutet, normal gesehen, ein produktiv genutztes, i r g e n d w i e g e a r t et e s I n s t r u m e n t" (schöner Logiker), "das zugrunde geht eben während des Verwendungsprozesses."

(Danach wären Kohlen circulating capital und Öl, aber nicht Baumwolle etc. Es kann nicht gesagt werden, that cotton perishes by being transformed into twist or calico, and such transformation means certainly using it productively 70*)!)

"Fixiert ist das Kapital, wenn die Sache dient, wiederholt immer wieder zu derselben Operation, und um wieviel größer die Kette der Wiederholungen gewesen ist, um soviel stärker ist das G e r ä t, d a s W e r k z e u g oder d i e M a s c h i n er i e b e r e c h t i g t, als fixiert bezeichnet zu werden." (p. 113/114.) (Heft X, 4.)

Danach ginge das circulating capital unter, würde konsumiert im Akt der Produktion; das fixe - was zu größrer Deutlichkeit als tool, engine, or machinery 71*) bestimmt wird (also z.B. die dem Boden einverleibten improvements 72*) ausgeschlossen) - diente wiederholt immer zur selben Operation. Die Unterscheidung hat hier nur Beziehung auf technologischen Unterschied im Produktionsakt, durchaus keine Formbeziehung; circulating und fixed capital in den Unterschieden, die hier von ihnen angegeben werden, haben wohl Merkmale, wodurch das eine agent whatever fixed 73*) und das andre circulating 74*) ist, aber neither of them any qualification which would entitle it to the "denomination" of capital 75*).

Nach Ramsay [, p. 21, 23, 59] (IX, 83/84 76*)) [267] ist "bloß der L e b e n s m i t t e l f o n d s z i r k u l i er e n d e s K a p i t a l, weil der Kapitalist es sofort aufgeben muß und es g a r n i c h t i n d e n R e p r o d u kt i o n s p r o z e ß eingeht, sondern unmittelbar, gegen lebendige Arbeit für Konsumtion, sich austauscht. Alles andere Kapital (auch Rohmaterial) bleibt im Besitz des Eigentümers oder Auftraggebers bis das P r o d u k t f e r t i g g e s t e l l t i s t". (l.c.) "Z i r k u l i e r e n d e s K a p i t a l besteht nur aus Subsistenzmitteln und anderen Bedarfsartikeln, die den Arbeitern vorgestreckt werden, ehe sie das Produkt ihrer Arbeit fertiggestellt haben." (l.c.)

_____

69*) In der Handschrift: p. 114 - 70*) daß Baumwolle zugrunde geht, wenn sie in Twist oder Kattun umgewandelt wird, und eine solche Umwandlung bedeutet zweifellos, daß sie produktiv genutzt wird - 71*) Gerät, Werkzeug oder Maschinerie - 72*) Verbesserungen 73*) ein, wie auch immer fixes Instrument - 74*) zirkulierend - keins von beiden irgendeine Vorbedingung, die es zu der "Bezeichnung" Kapital berechtigte - 76*) in der Handschrift: 84

<S. 543 Fixes und zirkulierendes Kapital>

In bezug auf approvisionnement 77*) hat er insofern recht, insofern es der einzige Teil des Kapitals, der während der Produktionsphase selbst zirkuliert und nach dieser Seite hin capital circulant par excellence 78*). Andrerseits ist es falsch, daß fixed capital remains in the possession of its owner or employer 79*) nicht länger oder solange "until the produce is completed" 80*). Er erklärt daher auch später fixed capital als "irgendeinen Teil jener Arbeit (die in irgendeine Ware eingegangen ist) i n e i n e r F o r m, in welcher sie keine A rb e i t u n t e r h ä l t, obwohl sie dazu beiträgt, die künftige Ware zu erzeugen".

(Aber wie viel commodities do not maintain labour 81*)! D.h. gehören nicht zu den Konsumtionsartikeln des Arbeiters. Diese nach Ramsay alle capital fixe.) (Wenn der Zins für 100 l. am Ende des ersten Jahres oder der ersten 3 Monate 5 l., so das Kapital am Ende des ersten Jahres 105 oder 100 (1 + 0,05); am Ende des 4. Jahres = 100 (1+ 0,05)^4 = 121 l. 55/100 l. und 1/1600 l. = 121 l. 11 sh 3/5 farthing oder 121 l. 11 sh 0,6 farthing. Also über 20 hinaus 1 l. 11 sh 6/10 farthing.) ¦¦28¦ (In der oben aufgestellten Frage angenommen, daß auf der einen Seite ein Kapital von 400 nur einmal im Jahr umschlägt, auf der andren [ein Kapital von 100] 4mal, beidemal zu 5%. In dem ersten Fall würde das Kapital einmal im Jahr 5% machen = 20 auf 400, im zweiten 4x5 %, ebenfalls = 20 im Jahr auf 100. Die Geschwindigkeit des Umschlags würde die Größe des Kapitals ersetzen; ganz wie in der einfachen Geldzirkulation 100 000 Taler, die 3mal im Jahr zirkulieren, = 300 000, aber 3 000, die 100mal zirkulieren, = 300 000 ebenfalls. Zirkuliert das Kapital aber 4mal im Jahr, so ist es m ö g l i c h, daß auch der Mehrgewinn selbst wieder im zweiten Umschlag zum Kapital geschlagen und mit ihm umgeschlagen wird, und dadurch käme die Differenz von 1 l. 11 sh 0,6 farthing. Diese Differenz folgt aber keineswegs aus der Voraussetzung. Nur die a b s t r a k t e Möglichkeit ist vorhanden. Aus der Voraussetzung würde vielmehr folgen, daß 3 Monate nötig sind für den Umschlag eines Kapitals von 100 l. Z.B. also, wenn der Monat 30 Tagen, für 105 l. - im selben Umschlagsverhältnis, im selben Verhältnis der Umschlagszeit zur Größe des Kapitals nicht 3 Monate nötig sind, 90 x 105 sondern 105 : x = 100 : 90; x = ------- 100

_____

-77*) Lebensmittelfonds - 78*) zirkulierendes Kapital im wahrsten Sinne des Wortes ist - 79*) fixes Kapital im Besitz des Eigentümers oder Auftraggebers bleibt - 80*) "bis das Produkt fertiggestellt ist" - 81*) Waren enthalten keine Arbeit

<S. 544 Grundrisse - Das Kapitel vom Kapital ? Heft VI>

9450 = ---- = 94 5/10 Tage = 3 Monate 4 1/2 Tage. Damit ist die erste 100 Schwierigkeit völlig gelöst.) (Daraus, daß ein größres Kapital mit langsamrem Umschlag nicht mehr Mehrwert schafft als ein kleinres mit verhältnismäßig rascherem Umlauf, folgt keineswegs von selbst, daß ein kleinres Kapital rascher umläuft als ein größres. Insofern das größre aus mehr Capital fixe besteht und entferntere Märkte aufsuchen muß, ist das allerdings der Fall. Die Größe des Markts und die Geschwindigkeit des Umlaufs stehn nicht notwendig in umgekehrtem Verhältnis. Dies tritt nur ein, sobald der gegenwärtige physische Markt nicht der ökonomische Markt; d.h. der ökonomische Markt sich mehr und mehr vom Ort der Produktion entfernt. Soweit es übrigens nicht aus dem reinen Unterschied von Capital fixe und circulant hervorgeht, können die die Zirkulation verschiedner Kapitalien bestimmenden Momente noch gar nicht hier entwickelt werden. Nebenbei bemerkt: Soweit der Handel neue Zirkulationspunkte setzt, i. e. verschiedne Länder in Verkehr bringt, neue Märkte entdeckt etc., ist das etwas ganz andres als die bloßen Zirkulationskosten, die gebraucht werden, um eine bestimmte Masse Austauschoperationen auszuführen; es ist Setzen nicht der Operationen des Austauschs, sondern des Austauschs selbst. Marktschaffen.

Dieser Punkt wird noch besonders zu betrachten sein, eh wir have done with circulation 82*).) Fahren wir nun fort in der Revision der Ansichten über "fixed" und "circulating capital".

"Je nachdem das K a p i t a l mehr oder minder v e r g ä n gl i c h ist, also m e h r o d e r m i n d e r o f t r e p r o d u z i e r t w e r d e n m u ß i n g e g e b n e r Z e i t, heißt e s z i r k u l i e r e n d e s o d e r f i x e s K a p i t a l. Ferner zirkuliert oder retourniert 83*) das Kapital zu seinem Anwender i n s e h r ungleichen Zeiten; z. B. Weizen, den der Pächter zur Aussaat kauft, ist r e l a t i v f i x e s Kapital gegen den Weizen, den ein Bäcker kauft, um Brot zu machen." (Ricardo VIII, 19.) [294]

Dann auch bemerkt er: "Verschiedene P r o p o r t i o n e n v o n C a p i t a l f i x e u n d c i r c u l a n t in verschiedenen Gewerben; verschiedene D a u e r h a f t i g k e i t d e s f i x e n K a p i t a l s selbst." (Ricardo l.c.) "Zwei Arten von Handel können ein Kapital von gleichem Wert anwenden, aber welches in bezug auf die fixe Partie und auf die zirkulierende Partie auf eine sehr verschiedne Weise geteilt sein kann. Sie können selbst einen gleichen Wert von fixem und zirkulierendem Kapital anwenden, aber die Dauer des fixen Kapitals kann sehr ungleich sein. Z. B. der eine Dampfmaschinen von 10 000 l., der andere Schiffe." (Dies aus der Sayschen Übersetzung Ricardos, t. I. p. 29, 30.

_____

82*) mit der Zirkulation fertig sind - 83*) kehrt zurück

<S. 545 Fixes und zirkulierendes Kapital>

Das Unrichtige ist von vornherein, daß nach Ricardo das Kapital "mehr oder weniger vergänglich" sein soll. Das Kapital als Kapital ist nicht vergänglich - der W e r t. Aber der Gebrauchswert, worin der Wert fixiert ist, worin er existiert, ist "mehr oder minder vergänglich" und muß daher "mehr oder minder oft reproduziert werden in gegebner Zeit". Der Unterschied zwischen capital fixe und capital circulant also hier reduziert auf das Mehr oder Weniger der R e p r o d u k t i o n s n o t w e n d i gk e i t f ü r e i n g e g e b n e s K a p i t a l, i n g e g e b n e r Z e i t. Dies ist der eine Unterschied, den Ricardo macht. Die verschiednen G r a d e d e r D a u e rh a f t i g k e i t oder v e r s c h i e d n e n G r a d e d e s f i x e n K a p i t a l s, d.h. verschiednen Grade, relative Dauer des relativ Fixen ist der zweite Unterschied. So daß das fixe Kapital selbst mehr oder minder fix ist.

D a s s e l b e Kapital erscheint in demselben Geschäft in den 2 verschiednen Formen, b e s o n d r e n E x i s t e n z w e is e n von f i x u n d c i r c u l a n t, existiert daher doppelt. Fix oder circulant zu sein erscheint als eine b e s o n d r e Bestimmtheit des Kapitals außer der, Kapital zu sein. Es muß aber zu dieser Besondrung fortgehn. Was endlich den dritten Unterschied [angeht], "daß das Kapital zirkuliert oder retourniert in sehr u n g l e i c h e n Z e i t e n", so versteht Ricardo hierunter, wie sein Beispiel vom Bäcker und Pächter zeigt, nichts weiter als den Unterschied der Zeit, worin das Kapital in verschiednen Geschäftszweigen, ihrer Spezialität gemäß, f i x i e r t, e n g a g i e r t ist in der P r od u k t i o n s p h a s e im Unterschied von der Zirkulationsphase. Hier kommt also c a p i t a l f i x e vor, wie wir es vorher als Fixiertsein in jeder Phase hatten; nur daß das spezifisch längere oder kürzere Fixiertsein in der Produktionsphase, in dieser bestimmten Phase, als Eigentümlichkeit, Besonderheit des Kapitals setzend betrachtet wird. Das Geld suchte sich als u n v e r g ä n g l i c h e n W e r t, als ewigen Wert zu setzen, indem es sich negativ gegen die Zirkulation verhielt, d.h. gegen den Austausch mit realem Reichtum, vergänglichen Waren, die sich, wie Petty [100] sehr hübsch beschreibt und sehr naiv, in vergängliche Genüsse auflösen. Im Kapital wird die Unvergänglichkeit des Werts (to a certain degree 84*)) gesetzt, indem es zwar sich inkarniert in den vergänglichen Waren, ihre Gestalt annimmt, aber sie ebenso beständig wechselt; abwechselt zwischen seiner ewigen Gestalt im Geld und seiner vergänglichen Gestalt in den Waren; die Unvergänglichkeit wird gesetzt als dies einzige, was sie sein kann, Vergänglichkeit, die vergeht - Prozeß - Leben. Diese Fähigkeit erhält das Kapital aber nur, indem es als ein Vampyr die lebendige Arbeit beständig als Seele einsaugt. Die Unvergänglichkeit - Dauer des Werts in seiner Gestalt als Kapital - ist nur gesetzt durch die Reproduktion, die selbst doppelt ist, Reproduktion als Ware, Reproduktion als Geld und

_____

84*) bis zu einem gewissen Grade

<S. 546 Grundrisse - Das Kapitel vom Kapital ? Heft VI>

Einheit dieser beiden Reproduktionsprozesse. In der Reproduktion als Ware ist das Kapital in einer bestimmten Form des Gebrauchswerts fixiert und so nicht a l l g e m e i n e r T a u s c hw e r t noch weniger realisierter W e r t, wie es sein soll.

Daß es sich als solchen in dem Reproduktionsakt, in der Produktionsphase gesetzt hat, bewährt es erst durch die Zirkulation. Die größre oder mindre Vergänglichkeit der Ware, worin der ¦¦29¦ Wert existiert, erfordert langsamere oder raschere Reproduktion desselben; d. h. Wiederholung des Arbeitsprozesses.

Die b e s o n d r e N a t u r d e s G e b r a u c h sw e r t s, worin der Wert existiert oder die jetzt als Körper des Kapitals erscheint, erscheint hier als selbst f o r mb e s t i m m e n d und die Aktion das Kapitals bestimmend; einem Kapital eine besondre Eigenschaft gebend gegen das andre; es besondernd. Wie wir schon an mehren Fällen sahen, ist daher nichts falscher als zu übersehn, daß die Unterscheidung zwischen Gebrauchswert und Tauschwert, die in der einfachen Zirkulation, soweit sie r e a l i s i e r t wird, außerhalb der ökonomischen Formbestimmung fällt, überhaupt außerhalb derselben fällt. Wir fanden vielmehr auf den verschiednen Stufen der Entwicklung der ökonomischen Verhältnisse den Tauschwert und Gebrauchswert in verschiednen Verhältnissen bestimmt, und diese Bestimmtheit selbst als verschiedne Bestimmung des Werts als solchen erscheinend. Der Gebrauchswert spielt selbst als ökonomische Kategorie eine Rolle. Wo er dies spielt, geht aus der Entwicklung selbst hervor. Ricardo z.B., der glaubt, die bürgerliche Ökonomie handle nur vom Tauschwert und nehme bloß exoterisch Bezug auf den Gebrauchswert, nimmt grade die wichtigsten Bestimmungen des Tauschwerts aus dem Gebrauchswert, seinem Verhältnis zu ihm: f.i.

85*) G r u n d r e n t e , M i n i m u m d e s S a l a i r s, U n t e r s c h i e d v o n C a p i t a l f i x e u n d c i r c u l a n t, dem grade er bedeutendsten Einfluß auf die Bestimmung der Preise (through the different reaction produced upon them by a rise or fall in the rate of wages) 86*) zuschreibt; ebenso im Verhältnis von Nachfrage und Zufuhr etc. Dieselbe Bestimmung erscheint einmal in der Bestimmung des Gebrauchswerts und in der des Tauschwerts, aber auf verschiednen Stufen und mit verschiedner Bedeutung. Brauchen ist konsumieren, sei es für die Produktion oder Konsumtion. Tauschen ist dieser Akt, vermittelt durch einen gesellschaftlichen Prozeß. Das Brauchen selbst kann gesetzt sein und bloße Konsequenz sein des Tauschens: andrerseits das Tauschen als Moment bloß des Brauchens erscheinen etc. Vom Standpunkt des Kapitals (in der Zirkulation) erscheint das Tauschen als Setzen seines

_____

85*) z.B. - 86*) (durch die unterschiedliche Reaktion, die auf sie ausgeübt wird bei Anstieg oder Fall der Lohnrate)

<S. 547 Fixes und zirkulierendes Kapital>

Gebrauchswerts, während andrerseits sein Brauchen (im Produktionsakt) als Setzen für den Tausch, als Setzen seines Tauschwerts erscheint. Es ist ebenso mit der Produktion und Konsumtion. In der bürgerlichen Ökonomie (wie in jeder) sind sie in spezifischen Unterschieden und in spezifischen Einheiten gesetzt. Es gilt, eben diese differentia specifica 87*) zu verstehn. Mit Herrn Proudhons oder der Sozialsentimentalisten [14] [Behauptung], daß sie d a s s e l b e sind, ist nichts getan.

Das Gute an Ricardos Erklärung ist, daß zunächst das Moment hervorgehoben wird der Notwendigkeit der r a s c h r e n o d e r l a n g s a m r e n R e p r o d u k t i o n; daß also die größre oder geringre Vergänglichkeit - Konsumtion (im Sinn des Selbstaufzehrens), langsamre oder raschre in bezug auf das K a p i t a l selbst betrachtet wird. Also Verhältnis des Gebrauchswerts für das K a p i t a l selbst. S i s m o n d i dagegen bringt gleich eine dem Kapital zunächst exoterische, Bestimmung herein; d i e d i r e k t e o d e r i n d i r e kt e K o n s u m t i o n d u r c h d e n M e n s c h e n: ob der Gegenstand direktes oder indirektes Lebensmittel für ihn ist; damit bringt er zusammen die r a s c h r e o d e r l a n gs a m r e K o n s u m t i o n d e s G e g e n s t a n d e s selbst. Die Gegenstände, die direkt als Lebensmittel dienen, sind vergänglicher, weil für das Vergehn bestimmt, als die, die helfen, Lebensmittel machen. Bei den letztren ist die Dauer ihre Bestimmung; ihre Vergänglichkeit fatum. Er sagt:

"Das fixe Kapital, indirekt, k o n s u m i e r t s i c h l a n g s a m, um das, was der Mensch für seinen Gebrauch bestimmt, konsumieren zu helfen; das zirkulierende Kapital hört nicht auf, direkt für den Gebrauch des Menschen appliziert zu werden. Sooft eine Sache konsumiert ist, ist sie es für einen sans retour 88*) zu gleicher Zeit kann einer da sein, für welchen sie mit Reproduktion konsumiert ist." (Sismondi. VI.) [295]

Er stellt das Verhältnis auch so dar, daß: "die e r s t e V e r w a n d l u n g d e r jährlichen Konsumtion in dauerhaften Anlagen geeignet, d i e P r o d u kt i o n s k r ä f t e f ü r d i e k o m m e n d e A r b e i t z u v e r m e h r e n - f i x e s K a p i t a l; diese erste Arbeit immer vollbracht durch eine Arbeit, dargestellt durch ein Salair, ausgetauscht gegen Lebensmittel, die der Arbeiter während der Arbeit verzehrt. D a s f i x e K a p i t a l v e rz e h r t s i c h a l l m ä h l i c h" (i.e. wird allmählich abgenutzt). Zweite Verwandlung: "Z i r k u l i e r e n d e s K a p i t a l besteht aus A r b e i t s s a m e n (Rohstoff) und der K o n s u m t i o n d e s A r b e i t e r s." (l.c. [, p. 97/98, 94.]) Dies bezieht sich mehr auf die Entstehung. Erstens die V e rw a n d l u n g, daß das Capital fixe selbst nur stationär gewordne Form des Capital circulant, f i x i e r t e s Capital circulant; zweitens die B e s t i m m u n g: das eine bestimmt als Produktionsmittel, das andre als Produkt konsumiert zu werden; oder die

_____

87*) dieses Unterscheidungsmerkmal - 88*) für immer

<S. 548 Grundrisse - Das Kapitel vom Kapital ? Heft VI>

verschiedne Art der K o n s u m t i o n desselben, bestimmt durch seine Rolle unter den Produktionsbedingungen im Produktionsprozeß. Cherbuliez vereinfacht die Sache dahin, daß das capital circulant der consommable 89*), capital fixe der nicht consommable Teil des Kapitals. [296] (Das eine ist aufeßbar, das andre nicht. A very easy method of taking the thing. 90*)) Storch in einer schon oben angeführten Stelle (34 91*) im Heft) [297] vindiziert 92*) für das Capital circulant überhaupt die Bestimmung des Kapitals zu zirkulieren. Er widerlegt sich selbst, indem er sagt: "jedes fixe Kapital entsteht ursprünglich aus einem zirkulierenden Kapital und muß notwendigerweise beständig unterhalten werden auf Kosten dieses letzteren" (kommt also aus der Zirkulation her oder ist selbst in seinem ersten Moment zirkulierend und erneuert sich beständig d u r c h die Zirkulation; obgleich es also nicht i n d i e Z i r k u l a t i o n, geht die Zirkulation i n e s ein). Was Storch ferner hinzusetzt: "irgendein fixes Kapital kann nur Kapitalrente geben, v e rm i t t e l s eines zirkulierenden Kapitals" (26, b 93*). Heft), so werden wir später darauf zurückkommen.

{"Die reproduzierenden Konsumtionen sind eigentlich nicht Kosten, sondern nur V o r s c h ü s s e, da sie denen zurückerstattet werden, die sie geben." p. 54 in Storchs Schrift gegen Say (p. 5 b. Zweites Heft über Storch) [298]. (Der Kapitalist gibt dem Arbeiter einen Teil seiner eignen Surplusarbeit in der Form des a v a n c e zurück, als etwas, für dessen avance er nicht nur in einem Äquivalent, sondern mit Surplusarbeit remboursieren 94*) muß.)} (Die Formel für die z u s a m m e n g e s e t z t e Z i n s e n b e r e c h n u n g ist: S = c (1 + i)^n. (S die Gesamthöhe des Kapitals c nach Ablauf von n Jahren zur 95*) Zinsrate von i.) Die Formel der A n n u i t y b e r e c h n u n g 96*) ist: c (1+i)^n x (die annuity) = --------------------------------------.) 97*) 1 + (1+i) + (1+i)^2 + .... + (1+i)^n-1 Wir haben oben das Kapital in k o n s t a n t e n W e r t und v a r i a b l e n geteilt; es ist dies immer richtig, wenn es innerhalb der Produktionsphase, i. e. in seinem unmittelbaren Verwertungsprozeß betrachtet wird. Wie das Kapital selbst, als

_____

89*) konsumierbar - "90*) Eine sehr bequeme Methode, die Sache hinzunehmen. - 91*) in der Handschrift: 29 - 92*) zuerkennt 93*) in der Handschrift: a - 94*) zurückerstatten - 95*) in der Handschrift: zum - 96*) Berechnung der Jahresrente - 97*) in der Handschrift: c (1+i)^n>

_____

-----------------------------1 + (1+i) + (1+i)^2 + (1+i)^n-1

<S. 549 Fixes und zirkulierendes Kapital>

vorausgesetzter Wert seinen Wert ändern kann, je nachdem seine Reproduktionskosten steigen oder fallen oder auch infolge des Fallens der Profite etc., gehört offenbar erst in den Abschnitt, wo das Kapital als reelles Kapital, als Wechselwirkung vieler Kapitalien aufeinander betrachtet wird, nicht hier in seinem allgemeinen Begriff.

{Die Konkurrenz, weil sie historisch als Auflösung von Zunftzwang, Regierungsmaßregelung, innren Zöllen und dergleichen innerhalb eines Landes erscheint, auf dem Weltmarkt als Aufhebung von Absperrung, Prohibition oder Protektion - kurz, historisch erscheint als Negation der dem Kapital vorhergehenden Produktionsstufen eigentümlichen Grenzen und Schranken; weil sie historisch ganz richtig von den Physiokraten als laissez faire, laissez passer 98*) bezeichnet und ¦¦30¦ befürwortet wurde; ist nun auch nach dieser bloß negativen Seite, nach dieser ihrer bloß historischen Seite betrachtet worden und hat andrerseits zu der noch größeren Albernheit geführt, sie als den Zusammenstoß der entfesselten, nur durch ihre eignen Interessen bestimmten Individuen - als Repulsion und Attraktion der freien Individuen in Beziehung aufeinander zu betrachten und so als die absolute Daseinsform der freien Individualität in der Sphäre der Produktion und des Austauschs. Nichts kann falscher sein. 1. Wenn die freie Konkurrenz aufgelöst hat die Schranken frührer Produktionsverhältnisse und -weisen, so muß d'abord 99*) betrachtet werden, daß was für sie Schranke, für frühere Produktionsweisen immanente Grenze war, worin sie sich naturgemäß entwickelten und bewegten.

Schranken werden diese Grenzen erst, nachdem die Produktivkräfte und Verkehrsverhältnisse sich hinreichend entwickelt, damit das Kapital als solches beginnen konnte, als das regelnde Prinzip der Produktion aufzutreten. Die Grenzen, die es niederriß, waren Schranken für seine Bewegung, Entwicklung, Verwirklichung. Es hob damit keineswegs alle Grenzen auf, noch alle Schranken; sondern nur die ihm nicht entsprechenden Grenzen, die für es Schranken waren. Innerhalb seiner eignen Grenzen - sosehr sie von einem höhern Gesichtspunkt aus als Schranken der Produktion erscheinen und als solche durch seine eigne historische Entwicklung gesetzt werden - fühlt es sich frei, schrankenlos, d.h. nur durch sich selbst, nur durch seine eignen Lebensbedingungen begrenzt. Ganz wie die zünftige Industrie zu ihrer Blütezeit in der zünftigen Organisation vollständig die Freiheit fand, deren sie bedurfte, d. h. die ihr entsprechenden Produktionsverhältnisse. Sie selbst setzte sie ja aus sich heraus und entwickelte sie als i h r e immanenten Bedingungen und daher keineswegs als äußerliche und beengende Schranken. Die historische

_____

98*) gewähren lassen, gehen lassen - 99*) zunächst

<S. 550 Grundrisse - Das Kapitel vom Kapital ? Heft VI>

Seite der Negation des Zunft- etc. -wesens von Seite des Kapitals durch die freie Konkurrenz, heißt weiter nichts, als daß das hinreichend erstarkte Kapital durch die ihm adäquate Verkehrsweise die historischen Schranken niederriß, die die ihm adäquate Bewegung genierten und hemmten.

Aber die Konkurrenz ist weit entfernt, bloß diese historische Bedeutung zu haben oder bloß d i e s N e g a t i v e zu sein. Die f r e i e K o n k u r r e n z ist die Beziehung des Kapitals auf sich selbst als ein andres Kapital, d. h. das reelle Verhalten des Kapitals als Kapitals. Die innern Gesetze des Kapitals - die nur als Tendenzen in den historischen Vorstufen seiner Entwicklung erscheinen - werden erst als Gesetze gesetzt; die auf das Kapital gegründete Produktion setzt sich nur in ihren adäquaten Formen, sofern und soweit sich die freie Konkurrenz entwickelt, denn sie ist die freie Entwicklung der auf das Kapital gegründeten Produktionsweise; die freie Entwicklung seiner Bedingungen und seines als diese Bedingungen 100*) beständig reproduzierenden Prozesses. Nicht die Individuen sind frei gesetzt in der freien Konkurrenz; sondern das Kapital ist frei gesetzt. Solange die auf dem Kapital ruhnde Produktion die notwendige, daher die angemessenste Form für die Entwicklung der gesellschaftlichen Produktivkraft, erscheint das Bewegen der Individuen innerhalb der reinen Bedingungen des Kapitals als ihre Freiheit; die aber dann auch dogmatisch als solche versichert wird durch beständige Reflexion auf die von der freien Konkurrenz niedergerißnen Schranken. Die freie Konkurrenz ist die reelle Entwicklung des Kapitals. Durch sie wird als äußerliche Notwendigkeit für das einzelne Kapital gesetzt, was der Natur des Kapitals entspricht, [der] auf das Kapital gegründeten Produktionsweise, was dem Begriff des Kapitals entspricht. Der wechselseitige Zwang, den in ihr die Kapitalien aufeinander, auf die Arbeit etc. ausüben (die Konkurrenz der Arbeiter unter sich ist nur eine andre Form der Konkurrenz der Kapitalien), ist die f r e i e, zugleich r e a l e Entwicklung des Reichtums als Kapital. So sehr ist dies der Fall, daß die tiefsten ökonomischen Denker, wie Ricardo z.B., die absolute Herrschaft der freien Konkurrenz v o r a u s s e t z e n, um die adäquaten Gesetze des Kapitals die zugleich als die es beherrschenden vitalen Tendenzen erscheinen - studieren und formulieren zu können.

Die freie Konkurrenz ist aber die adäquate Form des produktiven Prozesses des Kapitals. Je weiter sie entwickelt ist, um so reiner treten die Formen seiner Bewegung hervor. Was Ricardo z.B. damit, malgré lui 101*), gestanden hat, ist die h i s t o r is c h e N a t u r des Kapitals und der bornierte Charakter der freien Konkurrenz, die eben nur die freie Bewegung der Kapitalien, d.h. ihre Bewegung

_____

100*) In der Handschrift: diese Bedingenden - 101*) gegen seinen Willen

<S. 551 Fixes und zirkulierendes Kapital>

innerhalb Bedingungen, die keinen aufgelösten Vorstufen angehören, sondern seine eignen Bedingungen sind. Die Herrschaft des Kapitals ist die Voraussetzung der freien Konkurrenz, ganz wie die römische Kaiserdespotie die Voraussetzung des freien römischen "Privatrechts" war. Solange das Kapital schwach ist, sucht es selbst noch nach den Krücken vergangner oder mit seinem Erscheinen vergehnder Produktionsweisen. Sobald es sich stark fühlt, wirft es die Krücken weg und bewegt sich seinen eignen Gesetzen gemäß. Sobald es anfängt, sich selbst als Schranke der Entwicklung zu fühlen und gewußt zu werden, nimmt es zu Formen Zuflucht, die, indem sie die Herrschaft des Kapitals zu vollenden scheinen, durch Züglung der freien Konkurrenz zugleich die Ankündiger seiner Auflösung und der Auflösung der auf ihm beruhenden Produktionsweise sind. Was in der Natur des Kapitals liegt, w i r d nur reell herausgesetzt als äußere Notwendigkeit durch die Konkurrenz, die weiter nichts ist, als daß die vielen Kapitalien die immanenten Bestimmungen des Kapitals einander aufzwingen und sich selbst aufzwingen. Keine Kategorie der bürgerlichen Ökonomie, [auch] nicht die erste, z. B. die Bestimmung des Werts, wird daher erst wirklich [anders als] durch die freie Konkurrenz; d. h. durch den wirklichen Prozeß des Kapitals, der als Wechselwirkung der Kapitalien aufeinander erscheint und aller andren vom Kapital bestimmten Produktions- und Verkehrsverhältnisse. Daher andrerseits die Abgeschmacktheit, die freie Konkurrenz als die letzte Entwicklung der menschlichen Freiheit zu betrachten; und Negation der freien Konkurrenz = Negation individueller Freiheit und auf individueller Freiheit gegründeter gesellschaftlicher Produktion. Es ist eben nur die freie Entwicklung auf einer bornierten Grundlage - der Grundlage der Herrschaft des Kapitals.

Diese Art individueller Freiheit ist daher zugleich die völligste Aufhebung aller individuellen Freiheit und die völlige Unterjochung der Individualität unter gesellschaftliche Bedingungen, die die Form von sachlichen Mächten, ja von übermächtigen Sachen - von den sich beziehenden Individuen selbst unabhängigen Sachen annehmen.

Die Entwicklung dessen, was die freie Konkurrenz ist, ist die einzig rationelle Antwort auf die Verhimmlung derselben durch die Middleclasspropheten 102*) oder ihre Verteufelung durch die Sozialisten. Wenn es heißt, daß innerhalb der freien Konkurrenz die Individuen, rein ihrem Privatinteresse folgend, das gemeinschaftliche oder rather 103*) a l l g e m e i n e Interesse verwirklichen, so heißt das nichts, als daß sie unter den Bedingungen der kapitalistischen Produktion aufeinander pressen und daher ihr Gegenstoß selbst nur die Wiedererzeugung der Bedingungen ist, unter denen diese Wechselwirkung

_____

102*) Mittelstandspropheten - 103*) vielmehr

<S. 552 Grundrisse - Das Kapitel vom Kapital ? Heft VI>

stattfindet. Sobald übrigens die Illusion über die Konkurrenz als die angebliche absolute Form der freien Individualität verschwindet, ist dies ein Beweis, daß die Bedingungen der Konkurrenz, d.h. der auf das Kapital gegründeten Produktion, schon als S c h r a n k e n gefühlt und gedacht werden und es daher schon s i n d und mehr und mehr werden. Die Behauptung, daß die freie Konkurrenz = letzter Form der Entwicklung der Produktivkräfte und daher der menschlichen Freiheit, heißt nichts, als daß die Middleclassherrschaft 104*) das Ende der Weltgeschichte ist - allerdings ein angenehmer Gedanke für die Parvenüs von vorgestern.} ¦¦31¦ Ehe wir weitergehn in der Revision der Ansichten über capital fixe und capital circulant, kehren wir für einen Moment zu früher Entwickeltem zurück.

Wir nehmen einstweilen an, daß Produktionszeit und Arbeitszeit zusammenfallen. Den case, wo innerhalb der Produktionsphase selbst durch den technologischen Prozeß bedingte Unterbrechungen stattfinden, werden wir später betrachten. Gesetzt, die Produktionsphase eines Kapitals sei gleich 60 Arbeitstagen; davon seien 40 notwendige Arbeitszeit. So nach dem früher entwickelten Gesetz der Surpluswert, oder der vom Kapital neugesetzte Wert, d.h. angeeignete fremde Arbeitszeit, = 60 - 40 = 20. Nennen wir diesen Surpluswert (= 20) S; die Produktionsphase - oder die während der Produktionsphase gebrauchte Arbeitszeit p. In einem Zeitraum, den wir Z nennen wollen - von 360 Tagen z.B. kann der Gesamtwert nie größer sein als die Zahl der Produktionsphasen, die in 360 enthalten ist. Der größte Koeffizient von S - d.h. das Maximum des Surpluswerts, den das Kapital schaffen kann unter den gegebnen Voraussetzungen - ist gleich der Anzahl der Wiederholung der Schöpfung von S in 360 Tagen. Die äußerste Grenze dieser Wiederholung, der Reproduktion des Kapitals oder vielmehr jetzt, der Reproduktion seines Produktionsprozesses "ist bestimmt durch das Verhältnis der Produktionsperiode zu der Gesamtzeitperiode, worin die erstre sich wiederholen soll. Ist die gegebne Zeit = 360 Tagen und die Produktionsdauer = 60 Tagen, so ist oder 360/60 oder Z/p -, d.h. 6, der Koeffizient, der anzeigt, wie oft p in Z enthalten ist oder wie oft, seinen eignen immanenten Grenzen gemäß, der Reproduktionsprozeß des Kapitals in 360 Tagen wiederholt werden kann. Es ist selbstsprechend, daß das Maximum des Schaffens von S, d.h. des Setzens von Surpluswert, gegeben ist durch die Anzahl der Prozesse, in denen S in einer gegebnen Zeitdauer

_____

104*) Mittelstandsherrschaft

<S. 553>

Seite 31 des Heftes VI

<S. 554>

<S. 555 Fixes und zirkulierendes Kapital>

produziert werden kann. Z/p drückt dieses Verhältnis aus. Der Quotient von Z/p oder q ist der größte Koeffizient von S in der Zeit von 360 Tagen, überhaupt in Z. SZ/p oder Sq ist das Maximum des Werts. Wenn Z/p = q, so ist Z = pq; d.h., die ganze Zeitdauer von Z wäre Produktionszeit; die Produktionsphase p so oft wiederholt, als sie in Z enthalten ist. Die Gesamtwertschöpfung des Kapitals in einer bestimmten Zeit wäre = der Surplusarbeit, die es in einer Produktionsphase sich aneignet, multipliziert mit der Anzahl, worin diese Produktionsphase in der gegebnen Zeit enthalten ist. Also im obigen Beispiel = 20 x 360/60 = 20 x 6 = 120 Tagen. q, d.h. Z/p würde die Anzahl der U m s c h l ä g e des Kapitals ausdrücken; da aber Z = pq, so wäre p = Z/q; d.h. die Dauer einer Produktionsphase wäre gleich der Gesamtzeit, dividiert durch die Anzahl der Umschläge. Eine Produktionsphase des Kapitals wäre also gleich einem Umschlag desselben. Umschlagszeit und Produktionszeit wären völlig identisch; die Anzahl der Umschläge daher ausschließlich bestimmt durch das Verhältnis einer Produktionsphase zur Gesamtzeit. Allein in dieser Voraussetzung ist die Zirkulationszeit = 0 gesetzt. Sie hat aber eine bestimmte Größe, die nie 0 werden kann.

Unterstelle nun auf 60 Tage Produktionszeit oder auf 60 Produktionstage kommen 30 Zirkulations- tage; nenne diese Zirkulationszeit, die auf p kommt, c. In diesem Falle wäre ein Umschlag des Kapitals, d. h. die Gesamtzeit, die es braucht, ehe es den Verwertungsprozeß - das Setzen von Mehrwert wiederholen kann - = 30 + 60 = 90 Tagen (= p + c) (1 U (Umschlag) = p + c). Ein Umschlag von 90 Tagen kann nur wiederholt werden in 360 Tagen 360/90 mal, i.e. 4mal. Der Surpluswert von 20 könnte also nur gesetzt werden 4mal; 20 x 4 = 80. In 60 Tagen produziert das Kapital 20 Surplustage; aber es muß 30 Tage zirkulieren; d.h. kann während dieser 30 Tage keine Surplusarbeit setzen, keinen Surpluswert. Es ist für es dasselbe (das Resultat betrachtet), als wenn es in 90 Tagen bloß einen Surpluswert von 20 Tagen gesetzt hätte. War vorhin die Anzahl der Umläufe bestimmt durch Z/p, so ist sie jetzt bestimmt durch Z/(p + c) oder Z/U; das Maximum des Werts war SZ/p; der wirklich jetzt gesetzte

<S. 556 Grundrisse - Das Kapitel vom Kapital ? Heft VI>

SZ 360 360 Mehrwert ist -----; (20 ------- = 20 --- = 20 x 4 = 80). Die Zahl p + c p 60 + 30 90 der Umschläge also = der Gesamtzeit, dividiert durch die Summe der Produktionszeit und der Zirkulationszeit, und der Gesamtwert = S, multipliziert mit der Anzahl der Umschläge. Dieser Ausdruck genügt uns aber noch nicht, um die Verhältnisse von Surpluswert, Produktionszeit und Zirkulationszeit auszudrücken.

Das Maximum der Wertschöpfung enthalten in der Formel SZ/p; das durch die Zirkulationszeit eingeschränkte SZ/(p + c) (oder SZ/U); ziehn wir das 105*) zweite Quantum von dem ersten ab, so

SZ SZ SZ(p + c) - SZ(p) SZp + SZc - SZp SZc -- - ----- = ----------------- = --------------- = --------.

p p + c p(p+c) p(p + c) p(p + c)

SZc SZ Wir erhalten dann also die Differenz ------- oder -- x p(p + c) p c SZ ----- oder S', wie wir den Wert in der zweiten Bestimmung p + c p + c SZ SZ c nennen können, S' = -- - -- x -----. Ehe wir diese Formel weiter p p p + c auslegen, noch andere hereinzubringen.

Z Wenn wir den Quotient von ----- q' nennen, so drückt q' die An p + c zahl aus, wie oft U = (p + c) in Z enthalten, die Anzahl der Umschläge. Z/(p + c) = q'; also Z = ppq' + cq'. pq' drückt dann die gesamte Produktionszeit aus und cq' die gesamte Zirkulationszeit.

Nennen wir die Gesamtzirkulationszeit C (also cq' = C).

(Z(360) = 4 x 60 (240) + 4 x 30 (120).) q' = 4 in der Voraussetzung. C = cq' = 4c; 4 being 106*) = der Anzahl der Umschläge. Wir sahen vorhin, daß das Maximum der Wertschöpfung = SZ/p; aber in diesem Fall war Z = Produktionszeit gesetzt. Die wirkliche Produktionszeit ist aber jetzt Z - cq' 107*); wie auch aus der Gleichung folgt. Z = pq' (Gesamtproduktionszeit) + cq' (Gesamtzirkulationszeit

_____

105*) In der Handschrift: die - 106*) sind hier - 107*) in der handschrift: Z - q

<S. 557 Fixes und zirkulierendes Kapital>

Z - C oder C). Also Z - C = pq' 108*). Also S----- das Maximum der p Wertschöpfung. Indem nicht 360 Tage, sondern 360 Tage - cq', i.e.

360-120 20 x 240 - 4 x 30 - 120 die Produktionszeit; also 10 (-------); ------- 60 60 = 80.

¦¦32¦ Was nun schließlich die Formel angeht:

SZ SZ c 360x20 20x240 30 S' = -- - -- x ----- = ------ - ------ 109*) x ---- p p c + p 60 60 30+60 = 120 - 120 x = 30/90 = 6 x 20 - 6 x 20 x 3/9 = 20 x 6 - 20 x 6 x 1/3 oder = 120 - 120 x 1/3 = 120 - 40 = 80, so besagt sie, daß der Wert gleich ist dem Maximum des Werts, d.h. dem bloß durch das Verhältnis der Produktionszeit zur Gesamtzeit bestimmten Wert minus der Zahl, die ausdrückt, wie oft die Zirkulationszeit enthalten ist in diesem Maximum, und diese Zahl ist das Maximum selbst, multipliziert mit der Zahl, worin ein Umschlag in c enthalten, in der Zirkulationszeit, die auf einen Umschlag kommt, oder dividiert durch die Zahl, die ausdrückt, wie oft c in c + p oder C in Z enthalten. Wäre c = 0, so wäre S' = SZ/p und stünde auf seinem Maximum. S' wird kleiner in demselben Maße, wie c wächst, steht in umgekehrtem Verhältnis zu ihm, denn in demselben Maß wächst der Faktor c/(c + p) oder C in Z enthalten. Wäre c = 0, so wäre S' = SZ/p und stünde auf seinem Maximum. S' wird kleiner in demselben Maße, wie c wächst, steht in umgekehrtem Verhältnis zu ihm, denn in demselben Maß wächst der Faktor c/(c + p) und die von SZ/p, dem Maximumwert abzzuziehende Zahl SZ/p x c/(c + p) oder SZ/p x c/U. c/(c + p) = c/U c/U sagt aus, das Verhältnis der Zirkulationszeit zu einem Umschlag des Kapitals. Multiplizieren wir den Zähler und Nenner mit cq' C c 30 1 q', so -------- 110*) = - (----- = ----- = -.) (c + p)q' Z c + p 30+60 3 c c/(c + p) oder 1/3 drückt das Verhältnis der Zirkulationszeit zur Gesamtzeit aus, denn 360/3 = 120. Der Umlauf (c + p) ist in c enthalten c/(c + p) oder 1/3 (C/Z oder) [mal].

_____

108*) In der Handschrift: Z-C = cq' - 109*) in der Handschrift: (20 x 360)/6 - 110*) in der Handschrift: cq/((c + p)q)

<S. 558 Grundrisse - Das Kapitel vom Kapital ? Heft VI>

Wir haben also die 3 Formeln: SZ SZ S(Z - C) 1. S' = ----- = --; 2. S' = -------; p + c U p

SZ SZ c Z Z c 3. S' = -- - (-- x -----) = S - - - x -----.

p p c + p P p c + p

SZ S(Z - C) Also: Sq:S' = -- : --------; oder Sq:S' 111*) = Z:(Z - C). Das p p

Maximum des Werts zum wirklichen Wert wie ein gegebner Zeitraum zu diesem Zeitraum minus die Gesamtzirkulationszeit. Oder auch Sq: S' = (pq' + cq'): (pq' + cq' - cq'), i.e. = (p + c): p 112*).

SZ SZ c Z Z c ad 3. S = -- - -- x ----- = S(- - - x -----) oder p p c + p p p c + p Z da - = q, p c c S' = S(q - q -----) = S(q - q-). Der Gesamtsurpluswert also = dem c + p U

Surpluswert gesetzt in einer Produktionsphase, dessen Koeffizient ist die Anzahl, worin die Produktionszeit enthalten in der Gesamtzeit minus die Anzahl, worin die Zirkulationszeit eines Umschlags enthalten ist in dieser letztern Zahl.

c lc U - c Sqp SZ S(q - q-) = Sq(1 - --) = Sq(-----) = --- = -----, welches die U U U U p + c

erste Formel. So heißt Formel 3... Formel 1: Der Gesamtsurpluswert gleich dem Surpluswert einer Produktionsphase, multipliziert mit der Gesamtzeit, dividiert durch die Umschlagszeit oder multipliziert mit der Anzahl, worin die Summe der Produktionszeit und Zirkulationszeit in der Gesamtzeit enthalten ist.

Formel 2: Der Gesamtwert gleich dem Surpluswert, multipliziert mit der Gesamtzeit minus die Gesamtzirkulationszeit, dividiert durch die Dauer einer Produktionsphase.

(In der Konkurrenz ist das Grundgesetz, das entwickelt wird im Unterschied zu dem über den Wert und Surpluswert aufgestellten, daß er bestimmt ist nicht durch die in ihm enthaltne Arbeit oder die Arbeitszeit, worin er produziert

_____

111*) In der Handschrift: Also S:S' ... - 112*) in der Handschrift: S:S' = pq:pq' - q'c; i.e. = p:p - c

<S. 559 Fixes und zirkulierendes Kapital>

ist, sondern die Arbeitszeit, worin er produziert werden kann oder die zur Reproduktion notwendige Arbeitszeit. Dadurch wird das einzelne Kapital realiter erst in die Bedingungen des Kapitals überhaupt gestellt, obgleich es den Schein hat, als ob das ursprüngliche Gesetz umgeworfen. Die n o t w e n d i g e Arbeitszeit als durch die Bewegung des Kapitals selbst bestimmt, ist aber so erst gesetzt. Dies ist das Grundgesetz der Konkurrenz. Nachfrage, Zufuhr, Preis (Produktionskosten) sind weitre Formbestimmungen; der Preis als Marktpreis; oder der allgemeine Preis. Dann das Setzen einer allgemeinen Profitrate. Infolge des Marktpreises verteilen sich dann die Kapitalien an verschiedne Zweige. Herabsetzen der Produktionskosten etc. Kurz, hier erscheinen alle Bestimmungen u m g e k e h r t wie in dem Kapital im allgemeinen. Dort Preis, bestimmt durch die Arbeit, hier Arbeit, bestimmt durch den Preis etc. etc. Wirkung der einzelnen Kapitalien aufeinander bewirkt eben, daß sie als K a p i t a l sich verhalten müssen; das scheinbar unabhängige Wirken der einzelnen und ihr regelloses Zusammenstoßen ist grade das Setzen ihres allgemeinen Gesetzes. Markt erhält hier noch andre Bedeutung. Das Wirken der Kapitalien als einzelner aufeinander wird so grade ihr Setzen als allgemeiner und Aufheben der scheinbaren Unabhängigkeit und selbständigen Bestehns der einzelnen. Noch mehr findet diese Aufhebung statt im Kredit. Und die äußerste Form, wozu die Aufhebung geht, die aber zugleich das u l t i m a t e 113*) S e t z e n des Kapitals in seiner ihm adäquaten Form das Aktienkapital.) (Nachfrage, Zufuhr, Preis, Produktionskosten, Gegensatz von Profit und Zins, verschiedne Relations von Tauschwert und Gebrauchswert, Konsumtion und Produktion.) Wir haben also gesehn, daß der Surpluswert, den das Kapital in einem bestimmten Zeitraum setzen kann, bestimmt ist dadurch, wie oft der Verwertungsprozeß wiederholt oder das Kapital reproduziert werden kann in einem bestimmten Zeitraum; daß die Anzahl dieser Reproduktionen aber bestimmt ist durch das Verhältnis der Dauer der Produktionsphase nicht zum Gesamtzeitraum, sondern zu dieser Gesamtzeit minus der Zirkulationszeit. Die Zirkulationszeit erscheint also als Zeit, worin die ¦¦33¦ Fähigkeit des Kapitals, sich und darum den Mehrwert zu reproduzieren, aufgehoben ist. Seine Produktivität - d.h. sein Schaffen von Mehrwerten steht also in umgekehrtem Verhältnis zu der Zirkulationszeit und würde das Maximum erreichen, wenn letztre auf 0 fiele. Die Zirkulation, da sie der Verlauf des Kapitals durch die verschiednen, begrifflich bestimmten Momente seiner notwendigen Metamorphose seines Lebensprozesses, ist unerläßliche Bedingung für das

_____

113*) endgültige

<S. 560 Grundrisse - Das Kapitel vom Kapital ? Heft VI>

Kapital, durch seine eigne Natur gesetzte Bedingung. Soweit dieser Verlauf Zeit kostet, ist diese Zeit 114*), worin das Kapital seinen Wert nicht v e r m e h r e n kann, weil er N i c h tproduktionszeit ist, Zeit, worin es die lebendige Arbeit n i c h t aneignet. Diese Zirkulationszeit kann also nie den vom Kapital geschaffnen Wert vermehren, sondern nur n i c h t w e r t s e t z e n d e Zeit setzen, also als Schranke erscheinen der Wertvermehrung, im selben Verhältnisse, worin sie zur Arbeitszeit steht. Diese Zirkulationszeit kann nicht gerechnet werden zu der wertschaffenden Zeit, denn diese ist nur Arbeitszeit, die sich im Wert vergegenständlicht. Sie gehört nicht zu den Produktionskosten des Werts, und ebensowenig zu den Produktionskosten des Kapitals; aber sie ist erschwerende Bedingung seiner Selbstreproduktion.

Die Hemmnisse, die das Kapital findet, sich zu verwerten - d.h. lebendige Arbeit anzueignen ", bilden natürlich kein Moment seiner Verwertung, seines Wertsetzens. Daher ist es lächerlich, P r o d u k t i o n s k o s t e n hier in dem primitiven Sinn zu nehmen. Oder wir müssen Produktionskosten trennen als besondre Form von der in dem Wert sich vergegenständlichenden Arbeitszeit (wie wir Profit vom Mehrwert trennen müssen). Aber selbst dann gehört die Zirkulationszeit nicht zu den Produktionskosten des Kapitals, im selben Sinn wie Salair etc.; sondern sie 115*) ist ein item 116*), was bei der Abrechnung der einzelnen Kapitalien gegeneinander in Anschlag kommt, weil sie den Surpluswert sich zu gewissen allgemeinen Proportionen verteilen. Die Zirkulationszeit ist nicht Zeit, worin das Kapital Wert schafft, sondern den im Produktionsprozeß geschaffnen Wert realisiert. Sie 117*) vermehrt nicht seine Quantität; sondern setzt ihn in entsprechende andre Formbestimmung, aus der Bestimmung des Produkts in die der Ware, aus der der Ware in die des Geldes etc. Dadurch, daß der Preis, der früher ideell an der Ware existierte, nun reell gesetzt wird; dadurch, daß sie sich nun wirklich gegen ihren Preis - Geld austauscht, wird dieser Preis natürlich nicht größer.

Die Zirkulationszeit erscheint also nicht als ihn bestimmende Zeit, und die Anzahl der Umschläge, soweit sie durch die Zirkulationszeit bestimmt ist, erscheint nicht so, daß das Kapital ein neues wertbestimmendes und ihm im Unterschied von der Arbeit gehöriges, sui generis 118*) Element hinzubringt, sondern als limitierendes, negatives Prinzip. Die notwendige Tendenz des Kapitals daher Z i r k u l a t i o n o h n e Z i r k u l a t i o n sz e i t, und diese Tendenz ist die Grundbestimmung des Kredits und der Credit contrivances 119*) des Kapitals. Andrerseits ist der Kredit dann auch Form, worin das Kapital sich im Unterschied

_____

114*) In der Handschrift: in dieser Zeit - 115*) in der Handschrift: es - 116*) Posten - 117*) in der Handschrift: Es 118*) von eigener Art - 119*) Krediteinrichtungen

<S. 561 Fixes und zirkulierendes Kapital>

von den einzelnen Kapitalien oder das einzelne Kapital als Kapital [sich] im Unterschied von seiner quantitativen Schranke zu setzen sucht. Die höchsten Resultate, wozu es aber in dieser line 120*) bringt, ist einerseits fictitious Capital 121*); andrerseits erscheint der Kredit nur als neues Element der K o nz e n t r a t i o n, der Vernichtung der Kapitalien in einzelnen zentralisierenden Kapitalien. Die Zirkulationszeit nach einer Seite vergegenständlicht im G e l d. Versuch des Kredits, das Geld bloß als Formmoment zu setzen; so daß es die Formverwandlung vermittelt, ohne selbst K a p i t a l zu sein, i.e. Wert. Dies ist eine Form der Z i r k u l a t i o n o h n e Z i r k ul a t i o n s z e i t. Das Geld ist selbst ein Produkt der Zirkulation. Es wird sich zeigen, wie das Kapital im Kredit neue Produkte der Zirkulation schafft.

Wenn das Streben aber des Kapitals einerseits ist Z i r k ul a t i o n o h n e Z i r k u l a t i o n s z e i t, so andrerseits Versuch, der Z i r k u l a t i o n s z e i t als solcher den Wert der P r o d u k t i o n s z e i t in den verschiednen Organen, worin sich der Prozeß der Zirkulationszeit und Zirkulation vermittelt, W e r t zu geben; sie alle als Geld zu setzen und in weitrer Bestimmung als Kapital. Dies eine andre Seite' des Kredits. Alles das entspringt aus derselben Quelle.

Alle Erfordernisse der Zirkulation, Geld, Verwandlung von Ware in Geld, Verwandlung von Geld in Ware etc. - obgleich sie verschiedne, scheinbar ganz heterogene Formen annehmen, lassen sich alle rückführen auf Z i r k u l a t i o n s z e i t. Die Maschinerie, diese abzukürzen, gehört 122*) selbst zu ihr. Die Z i r k u l a t i o n s z e i t ist die Zeit des Kapitals, die als die Zeit seiner spezifischen Bewegung als Kapital betrachtet werden kann im Unterschied von der Produktionszeit, worin es sich reproduziert; dauert, nicht als fertiges Kapital, das nur formelle Umwandlungen zu durchlaufen hat, sondern als prozessierendes, schöpferisches, seine Lebensseele aus der Arbeit saugendes Kapital.

Der Gegensatz von Arbeitszeit und Zirkulationszeit enthält die ganze Lehre vom Kredit, soweit hier namentlich die Currencygeschichte etc. hereinkömmt. Nun zeigen sich natürlich später, wo nicht nur die Zirkulationszeit als Abzug von der möglichen Produktionszeit ist, außerdem wirkliche Kosten der Zirkulation, d.h., daß wirklich schon gesetzte Werte in ihr verausgabt werden müssen. Diese alle aber sind in fact nur Kosten, die das Kapital sich macht - Abzüge von dem schon geschaffnen Surpluswert -, um die z.B. in einem Jahr mögliche Summe von Surpluswerten, d.h. dem aliquoten Teil der auf eine bestimmte Zeit kommenden Produktionzeit, zu vermehren - i.e. um die Zirkulationszeit abzukürzen. Allerdings erscheint ferner in der Praxis die Produktionszeit nicht wirklich unterbrochen durch die Zirkulationszeit (außer

_____

120*) Linie - 121*) Scheinkapital - 122*) in der Handschrift: gehören

<S. 562 Grundrisse - Das Kapitel vom Kapital ? Heft VI>

in Krisen und depression of trade 123). Dies aber nur, weil jedes Kapital sich in Portionen teilt, ein Teil in der Produktionsphase, der andre in der Zirkulationsphase. Es ist also z.B. (je nach dem Verhältnis der Zirkulationszeit zur Produktionszeit) nicht das ganze Kapital tätig, sondern 1/3, 1/x desselben, ein andres in der Zirkulation begriffen. Oder die Sache kann noch so sich gestalten, daß ein bestimmtes Kapital (durch Kredit z.B.) sich verdoppelt. Für dies Kapital dann dasselbe - [für] das originelle Kapital -, als ob gar keine Zirkulationszeit existierte. Dann aber das von ihm geliehne Kapital in diesem plight 124*).

Und wenn von ownership 125*) abgesehn wird, wieder ganz dasselbe, als ob ein Kapital in 2 geteilt. Statt daß sich a in 2 geteilt und b in 2, zieht a b an sich und teilt sich in a und b. Illusionen über diesen Prozeß häufig bei den Kreditgläubigen (die selten Gläubiger, sondern rather 126*) Schuldner sind).

Wir haben oben schon darauf hingedeutet, wie die doppelte und widersprechende Bedingung des Kapitals, die Kontinuität der Produktion und die Notwendigkeit der Zirkulationszeit oder auch die Kontinuität der Zirkulation (nicht Zirkulationszeit) und die Notwendigkeit der Produktionszeit nur dadurch vermittelt werden kann, daß das Kapital sich in Portionen teilt, wovon die eine als f e r t i g e s P r o d u k t z i r k u l i e r t, die andre in dem P r o d u k t i o n s p r o z e ß s i c h r ep r o d u z i e r t, und diese Portionen abwechseln; wenn die eine retourniert in Phase P (Produktionsprozeß), verläßt die andre denselben. Dieser Prozeß findet tagtäglich statt wie auch in größren Zwischenräumen (Zeitdimensionen). Das ganze Kapital ist reproduziert und der Gesamtwert, sobald beide Portionen durch den Produktionsprozeß und Zirkulationsprozeß durchgegangen sind oder auch sobald die zweite Portion von neuem in die Zirkulation tritt. Damit ist der Ausgangspunkt Endpunkt. Der Umschlag hängt daher ab von der Größe des Kapitals oder rather hier noch von der G e s a m t s u m m e dieser beiden Portionen. Erst sobald sie reproduziert ist, ist der ganze U m s c h l a g vollendet; sonst nur 1/2, 1/3, 1/x, je nach dem Verhältnis des beständig zirkulierenden Teils.

¦¦34¦ Es ist ferner hervorgehoben worden, wie jeder Teil dem andren gegenüber als fix oder als zirkulierend betrachtet werden kann und wie sie abwechselnd wirklich zueinander in dieser Beziehung stehn. Die Gleichzeitigkeit des Prozesses des Kapitals in verschiednen Phasen des Prozesses ist nur möglich durch Teilung desselben und Abstoßen in Portionen, wovon jede Kapital ist, aber Kapital in einer verschiednen Bestimmung. Dieser Form- und Stoffwechsel wie im organischen Leib. Sagt man z.B., der Körper reproduziert sich in 24 Stunden, so tut er das nicht auf einmal, sondern das Abstoßen in ---123*) Handelsdepressionen - 124*) schlimmen Zustand - 125*) Eigentum - 126*) eher

<S. 563 Fixes und zirkulierendes Kapital>

der einen Form und Erneuern [in] der andren ist verteilt, geht gleichzeitig vor sich. Übrigens im Körper der Knochenbau das Capital fixe erneuert sich nicht in derselben Zeit, wie Fleisch, Blut. Es finden verschiedne Grade in der Geschwindigkeit der Konsumtion (der Selbstkonsumtion) und daher der Reproduktion statt.

(Hier also schon Ü b e r g a n g z u vielen Kapitalien.) Das wichtige ist hier vor allem zunächst nur, das Kapital als solches im Auge zu haben; da die Bestimmungen, die hier entwickelt werden, Bestimmungen sind, die den Wert überhaupt zum Kapital machen; die differentia specifica 127*) des Kapitals als solchen konstituieren.

Eh wir weitergehn, machen wir noch einmal auf merksam auf den wichtigen Punkt, daß die Zirkulationszeit - d.h. die Zeit, die das Kapital getrennt von dem Prozeß [verbringt], worin es die Arbeit in sich absorbiert - d. h. die Arbeitszeit des Kapitals als Kapitals - nur Umsetzen des v o r a u s g e s e t z t e n Werts aus einer Formbestimmung in die andre, aber nicht w e r ts c h a f f e n d e s, - vermehrendes Element ist. Durch Verwandlung eines Werts von 4 Arbeitstagen, der in der Form von Twist existierte, in die Form von 4 Arbeitstagen, die als Geld existieren, oder eines als Repräsentant von 4 Arbeitstagen überhaupt, 4 allgemeinen Arbeitstagen anerkannten Symbols, wird der v o r a u s g e s e t z t e und g e m e ß n e Wert aus einer Form in die andre übersetzt, aber er wird nicht vermehrt. Der Austausch von Äquivalenten läßt sie qua Quanta 128*) von Wert n a c h dem Austausch, was sie vordem Austausch waren. Wenn man sich ein Kapital denkt oder die verschiednen Kapitalien eines Landes als ein Kapital (Nationalkapital) betrachtet im Unterschied zu dem von 129*) andren Ländern, so ist es klar, daß die Zeit, worin dies Kapital nicht als produktives Kapital wirkt, i. e. keinen Mehrwert setzt, abgeht von der zur Disposition des Kapitals stehenden Verwertungszeit. Sie erscheint - in dieser abstrakten Fassung, noch ganz ohne Rücksicht auf Kosten der Zirkulation selbst - als Negation nicht der wirklich gesetzten Verwertungszeit, sondern der m ö g l i c h e n Verwertungszeit, d.h.

möglich, wenn die Zirkulationszeit = 0. Es ist nun klar, daß das nationale Kapital die Zeit, worin es sich nicht vervielfältigt, nicht als Zeit betrachten kann, worin es sich vervielfältigt, sowenig wie ein isolierter Bauer z. B. die Zeit, wo er nicht ernten, nicht säen kann, überhaupt seine Arbeit unterbrochen wird, als ihn bereichernde Zeit betrachten kann. Daß das Kapital, nachdem es, und notwendig so, sich unabhängig von der Arbeit, von der Absorption der Arbeit durch es, als produktiv, als Früchte bringend betrachtet, sich unterstellt, zu allen Zeiten fruchtbar zu sein, und seine Zirkulationszeit als werte schaffende Zeit berechnet - als Produktionskost -,

_____

127*) das Unterscheidungsmerkmal - 128*) als Summe - 129*) in der Handschrift: von dem zu

<S. 564 Grundrisse - Das Kapitel vom Kapital ? Heft VI>

ist quite another thing 130*). Daher sieht man das Falsche, wenn Ramsay z. B. sagt:

"daß die Anwendung fixen Kapitals das Prinzip, daß der Wert von der Arbeitsmenge abhängt, erheblich modifiziert. Denn manche Waren, auf die die gleiche Arbeitsmenge verausgabt wurde, erheischen sehr verschiedene Zeiträume, ehe sie für den Konsum fertig werden. Aber da während dieser Zeit das Kapital keine Einnahmen bringt, muß, d a m i t d i e b e t r e f f e n d e A n w e nd u n g n i c h t w e n i g e r g e w i n n b r i n g e n d s e i a l s a n d e r e, i n d e n e n d a s P r o d u k t f r ü h e r z u m G e b r a u c h f e r t i g i s t, die Ware, wenn sie schließlich auf den Markt kommt, an Wert u m s o v i e l gesteigert werden, a l s d e r v o r e n t h a lt e n e P r o f i t ausmacht".

(Da ist schon unterstellt, daß das Kapital als solches stets gleichmäßig Profit bringt, wie ein gesunder Baum Früchte.) "Dies zeigt, wie das Kapital den Wert unabhängig von der Arbeit zu bestimmen vermag." Z.B. Wein im Keller. (Ramsay [, p. 43]. IX, 84.) [267]

Hier, als ob Zirkulationszeit neben der Arbeitszeit - oder auf gleicher Stufe mit ihr W e r t produzierte. Das Kapital enthält allerdings beide Momente in sich. 1. Die A r b e i t s z e i t als wertschaffendes Moment. 2. Die Z i r k u l a t i o n sz e i t als die Arbeitszeit beschränkendes und so die Gesamtwertschöpfung durch das Kapital beschränkendes Moment; als notwendig, weil der Wert, oder das Kapital, wie es unmittelbares Resultat des Produktionsprozesses, zwar W e r t, aber nicht in seiner adäquaten Form gesetzter. Die Zeit, die diese Formverwandlungen erheischt - die zwischen Produktion und Reproduktion also verläuft -, ist das Kapital entwertende Zeit. Wenn einerseits die K o n t i n u i t ä t, so liegt ebenso die U n t e r b r e c h u n g der Kontinuität in der Bestimmung des Kapitals als zirkulierend, prozessierend.

Die Ökonomen, indem sie richtig die Zirkulation, die Revolution, die das Kapital durchmachen muß, um sich zur Neuproduktion zu entzünden, als une série d'échanges 131*) bestimmen, geben von selbst zu, daß diese Zirkulationszeit nicht die Quantität des Werts vermehrende - also nicht Neuwert setzende Zeit sein kann -, da eine série d'échanges, wieviel échanges sie einschließen mag und wieviel Zeit die Vollendung dieser Operationen kosten mag, nur der Austausch von Äquivalenten ist. Das Setzen der Werte der Extreme der Vermittlung - als gleicher, kann sie natürlich nicht ungleich setzen. Quantitativ betrachtet, können sie sich weder vermehrt noch vermindert haben durch den Austausch.

Der Surpluswert einer Produktionsphase ist bestimmt durch die während derselben vom Kapital in Bewegung gesetzte Surplusarbeit (angeeignete Surplusarbeit); die Summe der Surpluswerte, die das Kapital in einem bestimmten

_____

130*) etwas ganz anderes - 131*) eine Serie von Austauschen

<S. 565 Fixes und zirkulierendes Kapital>

Zeitraum schaffen kann, ist bestimmt durch die Wiederholung der Produktionsphase in diesem Zeitraum oder durch den U m s c h l a g des Kapitals. Der Umschlag aber ist gleich der Zeitdauer der Produktionsphase plus der Zeitdauer der Zirkulation gleich der Summe der Zirkulationszeit und der Produktionszeit.

Der Umschlag nähert sich um so mehr der Produktionszeit selbst, je kleiner die Zirkulationszeit, d. h. die Zeit, die verfließt zwischen dem Capital sortant de la production et rentrant dans elle 132*). Der Surpluswert ist in fact bestimmt durch die während einer Produktiortsphase vergegenständlichte Arbeitszeit. Je öfter die Reproduktion des Kapitals, desto öfter findet die Produktion des Surpluswerts statt. Die Anzahl der Reproduktionen = der Anzahl der U m s c h l ä g e. Also der Gesamtsurpluswert = S x nU (wenn n die Anzahl der Umschläge). S' = S x nU; also S = S' 133*)/nU.

Wenn die Produktionszeit, die ein Kapital von 100/. in einem gewissen Industriezweig braucht, gleich 3 Monaten, so könnte es im Jahr 4mal umschlagen, und wenn der jedesmal geschaffne S-Wert= 5, so wäre der Gesamtsurpluswert = 5 (dem in einer Produktionsphase geschaffnen S) x 4 (die Anzahl der Umschläge, bestimmt durch das Verhältnis der Produktionszeit zum Jahr) = 20. Da aber die Zirkulationszeit z.B. = 1/4 der Produktionszeit, so wäre 1 Umschlag = 3+1 Monate, gleich 4 Monate, und das Kapital von 100 könnte nur 3mal 134*) im Jahr umschlagen[; S'] = 15. Obgleich daher das Kapital in 3 Monaten einen S-Wert von 5 l. setzt, so ist [es] für es dasselbe, als wenn es in 4 Monaten nur einen Wert von 5 setzte, weil es im Jahr nur einen von 5x3 setzen kann. Es ist dasselbe für es, als ob es je 4 Monate einen S von 5 produzierte; also in 3 Monaten produzierte nur 15/4 oder 3 3/4, in dem einen Zirkulationsmonat aber 1 1/4. Soweit der Umschlag unterschieden ist von der durch die Bedingungen der Produktion selbst gesetzten Dauer, ist er = der Zirkulationszeit. Diese aber ist nicht bestimmt durch die Arbeitszeit. So erscheint die Summe der Surpluswerte, die das Kapital in einem gegebnen Zeitraum setzt, nicht einfach bestimmt durch die Arbeitszeit, sondern durch Arbeitszeit und Zirkulationszeit ¦¦35¦ in den oben angegebnen Verhältnissen.

Die Bestimmung, die das Kapital hier aber in die Wertsetzung hereinbringt, ist, wie oben gezeigt, n e g a t i v, l i m it i e r e n d. Wenn z.B. ein Kapital von 100 /. braucht 3 Monate für die Produktion, sage 90 Tage, so könnte, wäre die Zirkulationszeit = 0, das Kapital 4mal im Jahr

_____

132*) Verlassen der Produktion durch das Kapital und seiner Rückkehr in dieselbe - 133*) in der Handschrift: S = S/n U - 134*) in der Handschrift: 3x mal

<S. 566 Grundrisse - Das Kapitel vom Kapital - Heft VI>

umschlagen; und das Kapital wäre fortwährend g a n z als Kapital wirksam, d.h. als Surplusarbeit setzend, als sich vervielfältigender Wert. Repräsentierten von den 90 Tagen 80 die notwendige Arbeit, so 10 Surplusarbeit. Gesetzt nun, die Zirkulationszeit betrage 33 1/3 % von der Produktionszeit oder 1/3 derselben. Also auf 3 Monate 1. Die Zirkulationszeit dann = 90/3; der dritte Teil der Produktionszeit = 30 Tagen, c= 1/3 p. (c = p/3). Well. 135*) Die Frage ist, der wievielte Teil des Kapitals kann jetzt fortwährend in der Produktion beschäftigt sein? Während des ganzen Jahres? Wenn das Kapital von 100 - 90 Tage gearbeitet hätte, und als Produkt von 105 nun zirkulierte während eines Monats, so könnte es während dieses Monats gar keine Arbeit beschäftigen. (Die 90 Arbeitstage können natürlich gleich sein 3, 4, 5, x mal 90, je nach der Zahl beschäftigter Arbeiter während der 90 Tage. Sie wären nur = 90 Tagen, wenn nur 1 Arbeiter beschäftigt. Dies geht uns hier einstweilen nichts an.)

(Bei allen diesen Berechnungen vorausgesetzt, daß der Surpluswert nicht wieder kapitalisiert wird, sondern das Kapital fortfährt, mit derselben Zahl von Arbeitern zu arbeiten; aber zur selben Zeit wie das Surplus 136*) realisiert, wird auch das ganze Kapital erst wieder als Geld realisiert.) D.h., während eines Monats könnte das Kapital gar nicht beschäftigt werden. (Das Kapital von 100 beschäftigt z. B. fortwährend 5 Arbeiter; darin ihre Surplusarbeit enthalten, und das Produkt, das zirkuliert wird, ist nie das ursprüngliche Kapital, sondern das, welches die Surplusarbeit absorbiert hat und daher einen Surpluswert hat. Unter dem Zirkulieren eines Kapitals von 100 also eigentlich zu verstehn z. B. Zirkulieren des Kapitals von 105; d. h. des Kapitals mit dem Profit, der in 1 Produktionsakt gesetzt. Doch dieser erreur 137*) hier gleichgültig; namentlich bei der obigen Frage.) Gesetzt, für 100 l. Twist am Ende von 3 Monaten produziert. Es dauert nun 1 Monat, bis ich das Geld einbekomme und die Produktion von neuem beginnen kann. Um nun dieselbe Zahl Arbeiter in Bewegung zu setzen während 1 Monat, wo das Kapital zirkuliert, müßte ich haben Surpluskapital von 33 1/3 l.; denn wenn 100 l.

bestimmtes Quantum Arbeit während 3 Monaten in Bewegung setzten, würde 1/3 100 l. sie während eines Monats in Bewegung setzen. Am Ende des vierten Monats würde das Kapital von 100 returnen 138*) in die Produktionsphase und das von 33 1/3 eingehn in die Zirkulationsphase. Das letztre würde brauchen zu seiner Zirkulation im selben Verhältnis 1/3 Monat; würde also rückkehren in die Produktion nach 10 Tagen. Das erste Kapital könnte erst wieder in die Zirkulation treten am Ende des 7. Monats. Das zweite, das am Anfang des 5. Monats in Zirkulation getreten, wäre retourniert sage am 10.

_____

135*) Gut - 136*) der Überschuß - 137*) Irrtum - 138*) zurückkehren

<S. 567 Fixes und zirkulierendes Kapital>

des 5. Monats, träte wieder in Zirkulation am 10. des 6. Monats und retournierte am 20. des 6. Monats, um wieder in Zirkulation zu treten am 20. des 7. Monats; am Ende des 7. Monats wäre es retourniert, wenn das erste Kapital wieder seinen Lauf begänne im selben Momente, wo das zweite retournierte. Anfang des 8. Monats und retournieren am etc. Anfang des 9. etc. Mit einem Wort: Wäre das Kapital um 1/3 größer - grade soviel wie die Zirkulationszeit beträgt, so könnte es fortwährend dieselbe Zahl Arbeiter beschäftigen. Es kann aber ebenso fortwährend in der Produktionsphase sein, wenn es beständig 1/3 weniger Arbeit beschäftigt. Begänne er nur mit Kapital von 75, so am Ende des 3. Monats die Produktion fertig; zirkulierte nun einen Monat; während dieses Monats könnte er aber die Produktion fortsetzen, da er Kapital von 25 in der Hand behalten, und wenn er 75 braucht, um eine bestimmte Masse Arbeit während 3 Monaten in Bewegung zu setzen, braucht er 25, um eine entsprechende Masse während 1 Monat in Bewegung zu setzen. Er würde fortwährend dieselbe Zahl Arbeiter in Bewegung haben. Jede seiner Waren braucht 1/12 Jahr, bevor sie verkauft wird.

Wenn er stets auf seine Waren 1/3 der Produktionszeit braucht, um sie zu verkaufen, so etc. Diese Sache muß durch eine sehr einfache Gleichung aufzulösen sein, auf die wir später zurückkommen werden. Sie gehört hier eigentlich nicht her. Aber die Frage wichtig wegen der Kreditfragen später. Soviel indes klar. Nenne pt die Produktionszeit, ct die Zirkulationszeit. Das Kapital C. C kann nicht zugleich in seiner Produktionsphase und seiner Zirkulationsphase sein. Soll es fortfahren zu produzieren, während es zirkuliert, so muß es in 2 Teile zerfallen, wovon der eine in der Produktionsphase, während der andre in der Zirkulationsphase, und die Kontinuität des Prozesses wird dadurch aufrechterhalten, daß, wenn der Teil a in jener Bestimmtheit, der Teil b in dieser gesetzt ist. Die immer in der Produktion befindliche Portion sei x; so ist x = C - b (b sei der in der Zirkulation befindliche Teil des Kapitals). C = b + x. Wäre et, die Zirkulationszeit, = 0, so wäre b ebenfalls = 0 und x = C. b (der in Zirkulation befindliche Teil des Kapitals): C (dem Gesamtkapital) = et (die Zirkulationszeit): pt (der Produktionszeit). b:C = ct:pt; d.h., in dem Verhältnis der Zirkulationszeit zur Produktionszeit verhält sich der in Zirkulation befindliche Teil des Kapitals zum Gesamtkapital.

Wenn ein Kapital von 100 zu 5% Gewinn umschlägt alle 4 Monate, so daß 1 Monat Zirkulationszeit kommt auf 3 Monate Produktionszeit, so wird der Gesamtsurpluswert, wie wir gesehn haben, sein 5 . 12 -- M (Monat) = 5 x 3 = 15; statt 20, wenn das c = 0; denn dann 4 5 x 12 S' = ------ = 20. Nun aber 15 ist der 3

<S. 568 Grundrisse - Das Kapitel vom Kapital - Heft VI>

Gewinn eines Kapitals von 75 zu 5%, bei dem die Zirkulationszeit = 0 wäre; das 4mal umschlüge im Jahr; beständig beschäftigt wäre.

Am Ende des ersten Vierteljahrs 33/4; am Ende des Jahres 15. (Es würde aber nur ein Gesamtkapital von 300 umschlagen, während von 400, wenn im obigen Fall et = 0.) Also kann ein Kapital von 100, bei dem die Zirkulationszeit 1 Monat auf 3 M Produktionszeit beträgt, beständig produktiv employen 139*) ein Kapital von 75; ein Kapital von 25 ist beständig zirkulierend und unproduktiv. 75:25 = 3 M : 1 M oder, wenn wir den in der Produktion beschäftigten Teil des Kapitals p nennen, den in der Zirkulation c und die entsprechenden Zeiten c' und p', so p : c = p' : c'. (p : c = 1 : 1/3.) Der in der Produktion befindliche Teil des C verhält sich beständig zu dem in der Zirkulation befindlichen = 1 : 1/3; dies 1/3 beständig durch wechselnde Bestandteile repräsentiert. Aber p : C = 75 : 100 = 3/4; c = 1/4; p : C = 1 : 4/3 und c: C= 1:4. Der Gesamtumlauf =4 M, p:U = 3M:4M = 1 : 4/3.

¦¦36¦ Bei der Zirkulation des Kapitals findet gleichzeitig statt Form Wechsel und Stoffwechsel. Wir müssen beginnen hier nicht von G[eld], sondern vom Produktionsprozeß als der Voraussetzung. In der Produktion, nach der stofflichen Seite hin betrachtet, wird das Instrument aufgenutzt und das Rohmaterial verarbeitet; das Resultat ist das Produkt - ein neugeschaffner Gebrauchswert, verschieden von seinen elementarischen Voraussetzungen. Im Produktionsprozeß, nach der stofflichen Seite betrachtet, erst Produkt geschaffen. Dies ist die erste und wesentliche stoffliche Veränderung. Auf dem Markt, im Austausch gegen Geld, wird das Produkt aus dem Kreislauf des Kapitals ausgestoßen und fällt der Konsumtion anheim, wird Gegenstand der Konsumtion, sei es zur finalen Befriedigung eines individuellen Bedürfnisses oder als Rohmaterial eines andren Kapitals. Im Austausch der Ware gegen Geld fällt die stoffliche und Formveränderung zusammen; da im Geld eben der Inhalt selbst zur ökonomischen Formbestimmung gehört.

Die Rückverwandlung von Geld in Ware ist aber hier zugleich da in der Rückverwandlung des Kapitals in die stofflichen Produktionsbedingungen. Es findet Reproduktion eines bestimmten Gebrauchswerts statt ebensogut wie die von Wert als solchem. Wie aber das stoffliche Element von vornherein hier beim Eintritt in die Zirkulation als Produkt gesetzt war, so am Ende derselben die Ware wieder als Produktionsbedingung. Soweit das Geld als Zirkulationsmittel hier figuriert, ist es in der Tat nur als Vermittlung der Produktion einerseits mit der Konsumtion, in dem échange 140*), wo das Kapital den Wert in der Form des Produkts von sich abstößt, und Vermittlung zwischen der Produktion und Produktion

_____

139*) anwenden - 140*) Austausch

<S. 569 Fixes und zirkulierendes Kapital>

andrerseits, wo das Kapital sich in der Form des Geldes abstößt und die Ware in der Form der Produktionsbedingung in seinen Kreislauf zieht. Nach der stofflichen Seite des Kapitals betrachtet, erscheint das Geld bloß als Zirkulationsmittel; nach der Formseite, als das nominelle Maß seiner Verwertung und für eine bestimmte Phase als für sich seiender Wert; das Kapital ist daher ebenso W-G-G-W, wie G-W-W-G, und zwar so, daß beide Formen der einfachen Zirkulation hier zugleich weiter bestimmt sind 141*), indem G-G Geld ist, das Geld schafft, und W-W Ware, deren Gebrauchswert ebenso reproduziert wie vermehrt wird. In bezug auf die Geldzirkulation, die hier als in die Kapitalzirkulation eingehend und von ihr bestimmt erscheint wollen wir nur en passant bemerken - denn die Sache au fond 142*) kann erst behandelt werden, nachdem die vielen Kapitalien betrachtet sind in ihrer Aktion und Reaktion aufeinander, daß offenbar das Geld hier in verschiednen Bestimmungen gesetzt ist. Es ist bisher angenommen worden, daß die Produktionszeit zusammenfällt mit der Arbeitszeit. Aber nun finden z.B. in der Agrikultur Interruptionen der Arbeit statt innerhalb der Produktion selbst, bevor das Produkt beendigt ist. Es kann dieselbe Arbeitszeit angewandt sein und die Dauer der Produktionsphase verschieden sein, weil die Arbeit unterbrochen wird. Besteht der Unterschied nur darin, daß in einem Fall das Produkt längre Arbeit erheischt, um gefinished 143*) zu werden, als im andren Fall, so ist no case at all constituted 144*), weil dann nach dem allgemeinen Gesetz klar, daß das Produkt, worin größres Arbeitsquantum enthalten, soviel größrer Wert, und ist die Reproduktion in einem gegebnen Zeitraum dann weniger häufig, so ist der reproduzierte Wert um so größer. Und 2 x 100 gerade soviel, wie 4 x 50. Wie mit dem Gesamtwert, verhält es sich dann mit dem Surpluswert. Die ungleiche Dauer, die verschiedne Produkte erheischen, obgleich nur dieselbe Arbeitszeit (nämlich zusammen in aufgehäufter und lebendiger Arbeit) auf sie verwandt wird, konstituiert die question 145*). Das Capital fixe agiert hier angeblich ganz allein, ohne menschliche Arbeit, wie z.B. der dem Schoß der Erde anvertraute Samen. Soweit noch Arbeit erheischt wird, diese abzuziehen. Die Frage rein zu stellen. Wenn hier die Zirkulationszeit dieselbe, so ist der Umschlag seltner, weil die Produktionsphase größer. Also die Produktionszeit + Umlaufszeit = 1U größer als in dem Fall, wo die Produktionszeit mit der Arbeitszeit zusammenfällt. Die Zeit, die hier gebraucht wird, damit das Produkt zur Reife kommt, die Unterbrechungen der Arbeit konstituieren hier Produktionsbedingungen.

_____

141*) In der Handschrift: sich - 142*) im Grunde - 143*) fertiggestellt - 144*) überhaupt kein Fall dargestellt - 145*) Frage

<S. 570 Grundrisse - Das Kapitel vom Kapital - Heft VI>

Die Nicht-Arbeitszeit konstituiert Bedingung für die Arbeitszeit, um letztre wirklich zur Produktionszeit zu machen. Die Frage gehört offenbar eigentlich erst in die Ausgleichung der Profitrate.

Indes muß hier der Grund gecleart 146*) werden. Der langsamre Return 147*) - dies ist das Wesentliche - rührt hier nicht her von der Zirkulationszeit, sondern von den Bedingungen selbst, unter denen die Arbeit produktiv wird; er 148*) gehört zu den technologischen Bedingungen des Produktionsprozesses. Es muß absolut geleugnet werden, es ist geradezu abgeschmackt, daß ein natürlicher Umstand, der das Kapital in einem bestimmten Produktionszweig hindert, sich in derselben Zeit mit demselben Quantum Arbeitszeit auszutauschen, wie ein andres Kapital in andrem Produktionszweig, irgendwie dazu beitragen kann, seinen Wert zu v e r m e h r e n.

Der Wert, also auch der Surpluswert, nicht = der Zeit, welche die Produktionsphase dauert, sondern der während dieser Produktionsphase angewandten Arbeitszeit, vergegenständlichten wie lebendigen. Letztre allein - und zwar im Verhältnis, wie sie zur vergegenständlichten angewandt ist - kann Surpluswert schaffen, weil Surplusarbeitszeit. {Daß bei der Ausgleichung der Profitrate andre Bestimmungen hereinkommen, klar. Hier aber handelt es sich nicht um das Verteilen des Surpluswerts, sondern um seine Schöpfung.} Es ist daher mit Recht behauptet worden, daß nach dieser Seite hin die Agrikultur f.i. weniger produktiv (Produktivität bezieht sich hier auf Produktion von Werten) als andre Industrien. Ebenso wie von der andren Seite - i n s o f e r n W a c h s e n d e r P r o d u k t i v i t ä t i n i h r direkt d i e n o t w e n d i g e A r b e i t s z e i t v e rm i n d e r t - s i e p r o d u k t i v e r i s t a l s a l l e a n d r e n. Dieser Umstand selbst kann ihr aber nur zugut kommen, wo das K a p i t a l schon herrscht und die ihm entsprechende general form of production 149*). Es liegt schon in dieser Unterbrechung innerhalb der Produktionsphase, daß die Agrikultur nie die Sphäre sein kann, mit der das Kapital beginnt; wo es seinen ursprünglichen Sitz aufschlägt. Es widerspricht dies den ersten Grundbedingungen der industriellen Arbeit. Es ist also erst durch Rückwirkung, daß die Agrikultur dem Kapital vindiziert 150 wird und der Ackerbau industriell wird. Erheischt einerseits hohe Entwicklung der Konkurrenz; andrerseits große Entwicklung von Chemie, Mechanik etc., i.e. der Manufakturindustrie. Es findet sich daher auch historisch, daß die Agrikultur nie r e i n e r s c h e i n t in den Produktionsweisen, die dem Kapital vorhergehn oder seinen eignen unentwickelten Stufen entsprechen.

Ländliche Nebenindustrie, wie Spinnen, Weben etc. muß make up 151*) für die Grenze der Anwendung der Arbeitszeit, die hier gesetzt ist - und die in diesen Unterbrechungen liegt. Das

_____

146*) bereinigt - 147*) Gewinnrücklauf - 148*) in der Handschrift: sie - 149*) allgemeine Produktionsweise - 150*) zuerkannt - 151*) Ersatz bieten

<S. 571 Fixes und zirkulierendes Kapital>

Nichtzusammenfallen der Produktionszeit mit der Arbeitszeit kann überhaupt nur an Naturbedingungen liegen, die hier direkt der Verwertung der Arbeit im Weg stehn, d. h. der Aneignung von Surplusarbeit durch das Kapital. Diese Hindernisse in seinem Wege konstituieren natürlich keine advantages 152*), sondern, de son point de vue 153*), Verluste. Der ganze case ist hier eigentlich nur zu erwähnen, als Beispiel des fixierten, in einer Phase fixierten Kapitals. Was festzuhalten, ist hier nur, daß das Kapital keinen Mehrwert schafft, solange es keine lebendige Arbeit anwendet. Die Reproduktion des angewandten capital fixe selbst ist natürlich nicht Setzen von Surpluswert.

(Beim menschlichen Körper, wie beim Kapital, tauschen sich bei der Reproduktion die verschiednen Portionen nicht in gleichen Zeiträumen aus, Blut erneuert sich rascher als Muskel, Muskel als Knochen, die nach dieser Seite als das Capital fixe des menschlichen Körpers betrachtet werden können.) ¦¦37¦ Als die Mittel, die Zirkulation zu beschleunigen, zählt Storch auf: 1. Bildung einer Klasse von "Arbeitern", die sich nur mit dem Handel beschäftigt; 2. facilité der moyens de transport 154*); 3. Geld; 4. Crédit. (Sieh oben.) 155*) Aus dieser kunterbunten Zusammenstellung geht die ganze Konfusion der politischen Ökonomen hervor. Geld und Geldzirkulation - was wir einfache Zirkulation nannten, ist Voraussetzung, Bedingung sowohl des Kapitals selbst, wie der Zirkulation des Kapitals. Das Geld, wie es daher existiert, als einer dem Kapital vorhergehenden Stufe der Produktion angehöriges Verhältnis des Verkehrs, das Geld als Geld, in seiner unmittelbaren Form, kann daher nicht gesagt werden, die Zirkulation des Kapitals zu beschleunigen, sondern ist Voraussetzung derselben. Wenn wir vom Kapital und seiner Zirkulation sprechen, stehn wir auf einer Stufe der gesellschaftlichen Entwicklung, wo die Einführung des Geldes nicht als Entdeckung etc. hereinkommt, sondern V o r a u s s e t z u n g ist. Soweit das Geld in seiner unmittelbaren Form selbst Wert hat, nicht nur der Wert andrer Waren ist, Symbol ihres Werts denn wenn ein selbst Unmittelbares ein andres Unmittelbares sein soll, so kann es dasselbe nur v o r s t e l l e n, d'une manière ou d'une autre symbol 156*) -, sondern selbst Wert hat, selbst vergegenständlichte Arbeit in einem bestimmten Gebrauchswert ist, ist das Geld so weit entfernt, die Zirkulation des Kapitals zu beschleunigen, daß es sie vielmehr aufhält. Das Geld nach beiden Seiten hin betrachtet, wie es in der Zirkulation des Kapitals vorkommt, sowohl als Zirkulationsmittel wie

_____

152*) Vorteile - 153*) von seinem Standpunkt aus - 154*) zur Verfügung stehende Transportmittel - 155*) siehe vorl. Band, S. 537 - 156*) auf die eine oder andere Weise symbolisch

<S. 572 Grundrisse - Das Kapitel vom Kapital - Heft VI>

als realisierter Wert des Kapitals gehört zu den Zirkulationskosten, sofern es selbst Arbeitszeit ist, die angewandt wird, um einerseits die Zirkulationszeit abzukürzen, andrerseits ein qualitatives Moment - Rückverwandlung des Kapitals in sich als für sich seienden Wert - der Zirkulation darzustellen. Nach beiden Seiten hin vermehrt es den Wert nicht. Nach der einen Seite hin ist es eine kostbare, Arbeitszeit kostende, also vom Surpluswert abgehnde Form, den Wert darzustellen. Nach der andren Seite hin kann es als eine Maschine betrachtet werden, die Zirkulationszeit spart und so Zeit für die Produktion freisetzt. Insofern es aber selbst als solche Maschine Arbeit kostet und ein Produkt der Arbeit ist, repräsentiert es dem Kapital gegenüber faux frais de la production 157*) . Es figuriert unter den Zirkulationskosten.

Die ursprüngliche Zirkulationskost ist die Zirkulationszeit selbst im Gegensatz zur Arbeitszeit. Die reellen Zirkulationskosten sind selbst vergegenständlichte Arbeitszeit - Maschinerie, um die ursprünglichen Kosten der Zirkulationszeit abzukürzen. Das Geld in seiner unmittelbaren Form, wie es einer dem Kapital vorhergehnden historischen Stufe der Produktion angehört, erscheint ihm daher als Zirkulationskost, und das Bestreben des Kapitals geht daher dahin, es sich adäquat umzugestalten; es daher zu machen zu einem keine Arbeitszeit kostenden, nicht selbst Wertvollen, Repräsentanten eines Momentes der Zirkulation. Das Kapital ist daher darauf gerichtet, es in seiner überlieferten, unmittelbaren Realität aufzuheben und es in ein nur vom Kapital G e s e t z t e s und ebenso Aufgehobnes, rein I d e e l l e s zu verwandeln. Es kann also nicht, wie Storch tut, gesagt werden, daß das Geld überhaupt ein Beschleunigungsmittel der Zirkulation des Kapitals; sondern es muß umgekehrt gesagt werden, daß das Kapital es in ein bloß i d e e l l e s Moment seiner Zirkulation zu verwandeln und erst in die ihm entsprechende adäquate Form zu erheben sucht. Aufheben des Geldes in seiner unmittelbaren Form erscheint als Forderung der zum Moment der Kapitalzirkulation gewordnen Geldzirkulation; weil in seiner unmittelbar vorausgesetzten Form es S c h r a n k e der Zirkulation des Kapitals ist.

Z i r k u l a t i o n o h n e Z i r k u l a t i o n s z e i t ist die Tendenz des Kapitals; daher auch Setzen der Instrumente, die nur zur Abkürzung der Zirkulationszeit dienen, in bloß vom Kapital gesetzte F o r m b e s t i m m u n g e n, wie die unterschieden Momente, die das Kapital in der Zirkulation durchläuft, qualitative Bestimmungen seiner eignen Metamorphose sind.

Was die Bildung eines besondren Handelsstandes betrifft - d.h. eine Entwicklung der Teilung der Arbeit, die das Geschäft des Austauschens selbst in eine besondre Arbeit verwandelt hat - wozu natürlich die Summe der

_____

157*) Produktionsnebenkosten

<S. 573 Fixes und zirkulierendes Kapital>

Tauschoperationen schon gewisse Höhe erreicht haben muß - (nähme der Austausch bei 100 Leuten den 100. Teil ihrer Arbeitszeit in Anspruch, so ist jeder Mann 1/100 Austauschender; 100/100 Austauschender repräsentierte one single man 158*). Auf die 100 könnte dann ein Kaufmann kommen. Die Separation des Handels von der Produktion selbst oder daß der Austausch selbst gegen die Austauschenden repräsentiert wird, erfordert überhaupt, daß der Austausch und Verkehr entwickelt sind to a certain degree 159*). Der Kaufmann stellt dem Verkäufer gegenüber alle Käufer, dem Käufer gegenüber alle Verkäufer vor, also 160*) ist er nicht ein Extrem, sondern die Mitte des Austauschs selbst; erscheint daher als Mittler) - die Bildung des Kaufmannsstandes, die die des Geldes, wenn auch nicht in allen seinen Momenten entwickelt, voraussetzt, ist ebenfalls eine Voraussetzung für das Kapital und kann daher nicht angeführt werden, als seine spezifische Zirkulation vermittelnd. Da der Handel eine V o r a u s s e t z u n g, historisch sowohl wie begrifflich für die Entstehung des Kapitals, so werden wir, ehe wir dieses Kapitel abschließen, darauf zurückkommen müssen, da es vor oder in den Abschnitt von der Entstehung des Kapitals gehört.

Erleichterung der Transportmittel, soweit sie meint Erleichterung der physischen Warenzirkulation, gehört nicht hierhin, wo bloß die Formbestimmungen der Zirkulation des Kapitals betrachtet werden. Das Produkt wird erst Ware, tritt erst aus der Produktionsphase heraus, sobald es auf dem M a r k t ist. Andrerseits gehören die Transportmittel insofern herein, als die R e t u r n s 161*) des Kapitals - d. h. die Zirkulationszeit mit der Entfernung des Markts von dem Ort der Produktion 162 wachsen muß.

Abkürzung derselben durch Transportmittel erscheint also direkt, nach dieser Seite hin direkt, in die Betrachtung der Zirkulation des Kapitals gehörig. Doch gehört dies eigentlich in die Lehre vom Markt, die selbst in den Abschnitt vom Kapital gehört.

Endlich K r e d i t. Diese direkt vom Kapital gesetzte Form der Zirkulation etc. - die also spezifisch aus der Natur des Kapitals hervorgeht, diese differentia specifica 163 des Kapitals wirft Storch etc. hier zusammen mit Geld, Handelsstand etc., die überhaupt der Entwicklung des Austauschs und der more or less 164*) auf ihr gegründeten Produktion angehören. Die differentia specifica anzugeben, ist hier sowohl l o g i s c h e Entwicklung als Schlüssel zum Verständnis der h i s t o r is c h e n. Wir finden auch historisch in England z.B. (ebenso in Frankreich) die Versuche, Geld durch Papier zu ersetzen, andrerseits dem

_____

158*) einen einzelnen Mann - 159*) bis zu einem gewissen Grade 160*) in der Handschrift: alle Verkäufer vor und vice, also 161*) Gewinnrückläufe - , 162*) in der Handschrift: Produktionszeit - 163*) dieses Unterscheidungsmerkmal - 164*) mehr oder weniger

<S. 574 Grundrisse - Das Kapitel vom Kapital - Heft VI>

Kapital, soweit es in der Form des W e r t s existiert, eine rein von ihm selbst gesetzte Form zu geben, endlich Versuche zur Gründung des Kredits gleich mit Aufkommen des Kapitals. (Z.B.

Petty, Boisguillebert.) Wir können innerhalb der Zirkulation als des Gesamtprozesses unterscheiden zwischen der großen und der kleinen Zirkulation. Die erstre umfaßt die ganze Periode von dem Moment, wo das Kapital aus dem Produktionsprozeß heraustritt, bis es in ihn zurückkehrt.

Die zweite ist kontinuierlich und geht gleichzeitig mit dem Produktionsprozeß selbst beständig vor sich. Es ist der Teil des Kapitals, der als Salair ausgezahlt wird, ausgetauscht wird gegen das Arbeitsvermögen. Dieser Zirkulationsprozeß des Kapitals, der der Form nach gesetzte, aber in der Tat sich aufhebende und als nur formell setzende Austausch von Äquivalenten (der Übergang von Wert in Kapital, wo der Austausch von Äquivalenten in sein Gegenteil umschlägt und auf der Basis des Austauschs der Austausch rein formell wird, and the mutuality is all on one side 165), ist so zu entwickeln: Werte, die ausgetauscht werden, sind immer vergegenständlichte Arbeitszeit, ein gegenständlich vorhandnes, w e c h s e l s e i t i g vorausgesetztes Quantum daseiender (in einem Gebrauchswert) Arbeit. Der Wert als solcher ist immer Effekt, nie Ursache. Er drückt aus das Quantum Arbeit, wodurch ein Gegenstand produziert ist, also - dieselbe Stufe der Produktivkräfte vorausgesetzt - reproduziert werden kann. Der Kapitalist tauscht nicht Kapital direkt gegen Arbeit aus oder Arbeitszeit; sondern in Waren enthaltne, aufgearbeitete Zeit gegen im lebendigen Arbeitsvermögen enthaltne, ausgearbeitete Zeit. Die lebendige Arbeitszeit, die er eintauscht, ist nicht der Tauschwert, sondern der Gebrauchswert des Arbeitsvermögens. Wie eine Maschine nicht ausgetauscht, bezahlt wird als Ursache von Effekten, sondern als selbst Effekt; nicht nach ihrem Gebrauchswert im Produktionsprozeß, sondern als Produkt - bestimmtes Quantum vergegenständlichter Arbeit. Die Arbeitszeit, die im Arbeitsvermögen enthalten ist, d.h. die Zeit, notwendig, um das lebendige Arbeitsvermögen herzustellen, ist dieselbe, die nötig ist - unter der Voraussetzung derselben Stufe der Produktivkräfte ", es zu reproduzieren, d. h. zu erhalten.

Der Austausch also, der zwischen Kapitalist und ¦¦38¦ Arbeiter vorgeht, ist also vollständig den Gesetzen des Austauschs entsprechend; aber nicht nur entsprechend, sondern seine letzte Ausbildung. Denn solang das Arbeitsvermögen nicht selbst sich austauscht, beruht die Grundlage der Produktion noch nicht auf dem Austausch, sondern der Austausch ist bloß ein enger Kreis, der auf Nichtaustausch als seiner Basis ruht, wie in allen der bürgerlichen

_____

165*) und die Gegenseitigkeit ist ganz auf einer Seite

<S. 575 Fixes und zirkulierendes Kapital>

Produktion vorhergehenden Stufen. Der Gebrauchswert des Werts aber, den der Kapitalist eingetauscht hat, ist selbst das Element der Verwertung und ihr Maß, die lebendige Arbeit und Arbeitszeit, und zwar mehr Arbeitszeit als vergegenständlicht ist im Arbeitsvermögen, d.h. mehr Arbeitszeit, als die Reproduktion des lebendigen Arbeiters kostet. Dadurch, daß also das Kapital das Arbeitsvermögen als Äquivalent eingetauscht, hat es die Arbeitszeit - soweit sie über die im Arbeitsvermögen enthaltne hinausgeht ohne Äquivalent eingetauscht; sich fremde Arbeitszeit o h n e A u s t a u s c h vermittelst der F o r m des Austauschs angeeignet. Der Austausch wird daher bloß formell und, wie wir gesehn, bei der weitren Entwicklung des Kapitals auch der Schein aufgehoben, als ob das Kapital gegen das Arbeitsvermögen etwas andres eintauschte als seine eigne vergegenständlichte Arbeit; also überhaupt etwas gegen es eintauschte. Der Umschlag kommt also dadurch hervor - daß die letzte Stufe des freien Austauschs der Austausch des Arbeitsvermögens als Ware, als Wert gegen eine Ware, gegen Wert ist; daß es eingehandelt wird als vergegenständlichte Arbeit, sein Gebrauchswert aber in lebendiger Arbeit, d.h. im Setzen von Tauschwert besteht. Der Umschlag kommt daraus hervor, daß der Gebrauchswert des Arbeitsvermögens als Wert selbst das wertschaffende Element, die Substanz des Werts ist und wertvermehrende Substanz. In diesem Austausch gibt also der Arbeiter für das Äquivalent der in ihm vergegenständlichten Arbeitszeit seine wertschaffende und - vermehrende lebendige Arbeitszeit. Er verkauft sich als Effekt. Als Ursache, als Tätigkeit, wird er absorbiert vom und inkarniert in das Kapital. So schlägt der Austausch in sein Gegenteil um, und die Gesetze des Privateigentums - die Freiheit, Gleichheit, Eigentum - das Eigentum an der eignen Arbeit und die freie Disposition darüber - schlagen um in Eigentumslosigkeit des Arbeiters und Entäußerung seiner Arbeit, sein Verhalten zu ihr als fremdem Eigentum und vice versa.

Die Zirkulation des als Salair gesetzten Teils des Kapitals begleitet den Produktionsprozeß, erscheint als ökonomische Formbeziehung neben ihm und ist gleichzeitig und interwoven 166*) mit ihm. Diese Zirkulation setzt erst das Kapital als solches; ist Bedingung seines Verwertungsprozesses und setzt nicht nur eine Formbestimmung desselben, sondern seine Substanz. Es ist dies der beständig zirkulierende Teil des Kapitals, der keinen Augenblick in den Produktionsprozeß selbst eingeht und beständig ihn begleitet. Es ist der Teil des Kapitals, der keinen Augenblick in seinen Reproduktionsprozeß eingeht, was beim Rohmaterial nicht der Fall. Das Approvisionnement des Arbeiters geht als Produkt aus dem Produktionsprozeß hervor, als Resultat; aber als solches

_____

166*) verflochten

<S. 576 Grundrisse - Das Kapitel vom Kapital - Heft VI>

geht es nie ein in den Produktionsprozeß, weil es für die individuelle Konsumtion finished produce 167*) ist, unmittelbar in die Konsumtion des Arbeiters eingeht und unmittelbar gegen sie ausgetauscht wird. Es ist dies also sowohl im Unterschied von Rohstoff wie Arbeitsinstrument das circulating capital ???' ?????? 168*).

Hier ist das einzige Moment im Kreislauf des Kapitals, wo die Konsumtion unmittelbar hereintritt. Da, wo die Ware gegen Geld ausgetauscht wird, kann sie von einem andren Kapital als Rohstoff für neue Produktion eingetauscht sein. Ferner tritt nach den Voraussetzungen des Kapitals ihm nicht der einzelne Konsument, sondern der Kaufmann entgegen; der die Ware selbst kaufende, um sie gegen Geld zu verkaufen. (Diese Voraussetzung mit dem Handelsstand überhaupt zu entwickeln. Damit die Zirkulation unter dealers 169*) von der zwischen dealers und Konsumenten verschieden.) Das zirkulierende Kapital erscheint hier also direkt als das für die individuelle Konsumtion der Arbeiter bestimmte; überhaupt für unmittelbare Konsumtion bestimmte und daher in der Form von fertigem Produkt existierende. Wenn daher einerseits das Kapital als Voraussetzung des Produkts, erscheint ebensosehr das fertige Produkt als Voraussetzung des Kapitals - was sich historisch dahin löst, daß das Kapital nicht die Welt von vorn angefangen, sondern Produktion und Produkte vorfand, bevor es sie seinem Prozeß unterwarf. Einmal im Gang, von sich selbst ausgehend, setzt es sich beständig in seinen verschiednen Formen als konsumierbares Produkt, Rohstoff und Arbeitsinstrument voraus, um sich in diesen Formen beständig zu reproduzieren. Sie erscheinen einmal als die von ihm selbst vorausgesetzten Bedingungen und dann als sein Resultat. Es produziert in seiner Reproduktion seine eignen Bedingungen. Hier finden wir also - durch das Verhältnis des Kapitals zum lebendigen Arbeitsvermögen - und den Naturbedingungen der Erhaltung des letztren - das zirkulierende Kapital auch nach der Seite des Gebrauchswerts hin bestimmt, als direkt in die individuelle Konsumtion eingehndes und von ihr als Produkt aufzuzehrendes. Es ist daher falsch geschlossen worden, daß das zirkulierende Kapital überhaupt k o n s u m i e r b a r e s ist, als ob Kohle, Öl, Farbstoff etc., Instrumente etc., Bodenverbesserungen etc., Fabrikhäuser nicht ebenfalls alle konsumiert werden, wenn unter Konsumtion die Aufhebung ihres Gebrauchswerts und ihrer Form verstanden wird; alle aber ebensogut nicht konsumiert werden, wenn individuelle Konsumtion, Konsumtion im eigentlichen Sinn darunter verstanden wird.

In dieser Zirkulation stößt sich das Kapital beständig als vergegenständlichte Arbeit von sich ab, um die lebendige Arbeitskraft, seine Lebensluft, sich

_____

167*) gefertigtes Produkt - 168*) in reinster Form - 169*) Händlern

<S. 577 Fixes und zirkulierendes Kapital>

zu assimilieren. Was nun die Konsumtion des Arbeiters betrifft, so reproduziert sie eins - nämlich ihn selbst als lebendiges Arbeitsvermögen. Da diese Reproduktion seiner selbst Bedingung für das Kapital, so erscheint auch die Konsumtion des Arbeiters als Reproduktion nicht direkt des Kapitals, aber der Verhältnisse, unter denen es allein Kapital ist. Das lebendige Arbeitsvermögen gehört ebenso unter seine Existenzbedingungen wie Rohstoff und Instrument. Es reproduziert sich also doppelt, in seiner eignen Form, in der Konsumtion des Arbeiters, aber nur soweit sie ihn als lebendiges Arbeitsvermögen reproduziert. Diese Konsumtion nennt das Kapital daher produktive Konsumtion - produktiv, nicht insofern sie das Individuum reproduziert, sondern die Individuen als Arbeitsvermögen.

Wenn Rossi daran Anstoß nimmt, daß das Salair zweimal in Rechnung gebracht werde, einmal als Revenu des Arbeiters, dann als reproduktive Konsumtion des Kapitals, so gilt der Einwurf nur gegen die, die das Salair direkt in den Produktionsprozeß des Kapitals als Wert eingehn lassen. Denn das Zahlen des Salairs ist ein Zirkulationsakt, der gleichzeitig mit und neben dem Produktionsakt vorgeht. Oder wie Sismondi sagt von diesem Gesichtspunkt aus der Arbeiter konsumiert sein Salair unreproduktiv; aber der Kapitalist konsumiert es produktiv, insofern er Arbeit dagegen eintauscht, die das Salair und mehr als das Salair reproduziert.

[299] Dies bezieht sich auf das Kapital selbst nur, als Objekt betrachtet. Insofern das Kapital aber Verhältnis ist, und zwar Verhältnis zum lebendigen Arbeitsvermögen, reproduziert die Konsumtion des Arbeiters dies Verhältnis; oder das Kapital reproduziert sich doppelt, als Wert durch Eintausch der Arbeit - als Möglichkeit, den Verwertungsprozeß von neuem zu beginnen, von neuem als Kapital zu agieren - es reproduziert sich als Verhältnis durch die Konsumtion des Arbeiters, die ihn reproduziert als gegen Kapital - Salair als Teil des Kapitals - austauschbares Arbeitsvermögen.

Diese Zirkulation zwischen Kapital und Arbeit ergibt also die Bestimmung eines Teils des Kapitals als beständig zirkulierend, das Approvisionnement; beständig konsumiert; beständig zu reproduzieren. An dieser Zirkulation zeigt sich schlagend der Unterschied zwischen Kapital und Geld; der Zirkulation des Kapitals und der Zirkulation des Geldes. Das Kapital zahlt z. B. wöchentlich Arbeitslohn; der Arbeiter trägt diesen Lohn zum épicier 170*) etc.; dieser direkt oder indirekt deponiert es beim banker 171*); und die folgende Woche nimmt es der Fabrikant wieder vom Bankier, um es wieder unter dieselben Arbeiter zu verteilen etc. und so fort.

Dieselbe Summe Geldes zirkuliert

_____

170*) Kaufmann - 171*) Bankier

<S. 578 Grundrisse - Das Kapitel vom Kapital - Heft VI>

beständig neue Portionen Kapital. Die Summe Geldes selbst aber bestimmt nicht die Portionen Kapital, die so zirkuliert werden.

Steigt der Geldwert des Arbeitslohns, so wird das zirkulierende Medium steigen, aber die Masse dieses Mediums bestimmt nicht das Steigen. Wenn die Produktionskosten des Geldes nicht fielen, so würde keine Vermehrung desselben einen Einfluß auf die von ihm in diese Zirkulation eingehende Portion ausüben. Hier erscheint das Geld als bloßes Zirkulationsmittel. Da gleichzeitig viele Arbeiter zu zahlen, ist eine bestimmte Summe Geldes gleichzeitig nötig, die mit ihrer Anzahl wächst. Andrerseits, durch die Raschheit des Umschlags des Geldes ist wieder geringre Summe nötig als in Zuständen, wo weniger Arbeiter, aber die Maschinerie der Geldzirkulation nicht so geregelt.

Diese Zirkulation ist Bedingung des Produktionsprozesses und damit auch des Zirkulations¦¦39¦prozesses. Andrerseits, retourniert 172*) das Kapital nicht aus der Zirkulation, so könnte diese Zirkulation zwischen Arbeiter und Kapital nicht von neuem beginnen; sie ist also ihrerseits dadurch bedingt, daß das Kapital die verschiednen Momente seiner Metamorphose a u ß e r h a l b des Produktionsprozesses durchläuft. Fände dies nicht statt, so wäre es nicht, weil nicht G e l d genug als Z i r k u l at i o n s m i t t e l vorhanden, sondern weil entweder nicht Kapital vorhanden in der Form von Produkten, dieser Teil des z i r k u l i e r e n d e n Kapitals fehlte, oder weil das Kapital sich nicht in der F o r m d e s G e l d e s gesetzt, d. h. nicht als Kapital realisiert hätte, was aber wieder nicht herrührte von dem Quantum des Zirkulationsmittels, sondern weil das Kapital sich nicht in der q u a l i t a t i v e n B es t i m m u n g als Geld gesetzt, wozu es keineswegs nötig, daß es in der Form von hard cash 173*) in der unmittelbaren Geldform gesetzt, und ob oder ob nicht es sich in solcher gesetzt, hinge wieder nicht ab vom Quantum des als Zirkulationsmittel kursierenden Geldes, sondern vom Austausch des Kapitals gegen Wert als solchen; wieder ein qualitatives, kein quantitatives Moment, wie wir näher erörtern werden, wenn wir vom Kapital als Geld sprechen. (Zins etc.) Im ganzen betrachtet, erscheint die Zirkulation also dreifach: 1. der Gesamtprozeß - der Verlauf des Kapitals durch seine verschiednen Momente; danach ist es als im Fluß gesetzt; als zirkulierend; soweit in jedem der Momente die Kontinuität unterbrochen ist virtualiter und sich befestigen kann gegen das Übergehn in die nächste Phase, erscheint das Kapital hier ebenfalls als fixiert in verschiednen Beziehungen, und die verschiednen Weisen dieses Fixiertseins konstituieren verschiedne Kapitalien, Warenkapital, Geldkapital, Kapital als Produktionsbedingungen.

_____

172*) kehrt zurück - 173*) barem Geld

<S. 579 Fixes und zirkulierendes Kapital