https://kulturkritik.net/mediawiki/index.php?action=history&feed=atom&title=Teilung_der_Arbeit 2026-06-04T02:36:30Z Versionsgeschichte dieser Seite in kulturkritik MediaWiki 1.44.2 https://kulturkritik.net/mediawiki/index.php?title=Teilung_der_Arbeit&diff=10979&oldid=prev 2025-11-04T18:54:02Z

<p>Automatischer Import aus TXT</p> <a href="https://kulturkritik.net/mediawiki/index.php?title=Teilung_der_Arbeit&amp;diff=10979&amp;oldid=9551">Änderungen zeigen</a>

Python https://kulturkritik.net/mediawiki/index.php?title=Teilung_der_Arbeit&diff=9551&oldid=prev 2025-11-02T16:33:37Z

<p>Automatischer Import aus TXT</p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="de"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 2. November 2025, 18:33 Uhr</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l41">Zeile 41:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 41:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Im Laufe der menschlichen [[Geschichte]] hat sich die Teilung der Arbeit als ihre bestimmende [[Kraft]] dadurch bewahrheitet, dass sie die Lebensverhältnisse der Menschen selbst durch ihre Beziehung zur Arbeit in getrennte [[Klassen]] geteilt und in der Form der [[Marktwirtschaft]] zu einer Klassengesellschaft entwickelt hat. Darin hat die Teilung der Arbeit eine Existenzform erreicht, in der sie zu einer zeitgeschichtlichen Explosivkraft geworden ist, die sich nicht nur materiell sondern in der herrschenden Klasse auch geistig entfaltet hat.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Im Laufe der menschlichen [[Geschichte]] hat sich die Teilung der Arbeit als ihre bestimmende [[Kraft]] dadurch bewahrheitet, dass sie die Lebensverhältnisse der Menschen selbst durch ihre Beziehung zur Arbeit in getrennte [[Klassen]] geteilt und in der Form der [[Marktwirtschaft]] zu einer Klassengesellschaft entwickelt hat. Darin hat die Teilung der Arbeit eine Existenzform erreicht, in der sie zu einer zeitgeschichtlichen Explosivkraft geworden ist, die sich nicht nur materiell sondern in der herrschenden Klasse auch geistig entfaltet hat.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>"Die Teilung der Arbeit, die wir ... als eine der Hauptmächte der bisherigen Geschichte vorfanden, äußert sich ... auch in der herrschenden Klasse als Teilung der geistigen und materiellen Arbeit, so daß innerhalb dieser Klasse der eine Teil als die Denker dieser Klasse auftritt (die aktiven konzeptiven Ideologen derselben, welche die Ausbildung der Illusion dieser Klasse über sich selbst zu ihrem Hauptnahrungszweige machen), während die Andern sich zu diesen Gedanken und Illusionen mehr passiv und rezeptiv verhalten, weil sie in der Wirklichkeit die aktiven Mitglieder dieser Klasse sind und weniger Zeit dazu haben, sich Illusionen und Gedanken über sich selbst zu machen. Innerhalb dieser Klasse kann diese Spaltung derselben sich sogar zu einer gewissen Entgegensetzung und Feindschaft beider Teile entwickeln, die aber bei jeder praktischen Kollision, wo die Klasse selbst gefährdet ist, von selbst wegfällt, wo denn auch der Schein verschwindet, als wenn die herrschenden Gedanken nicht die Gedanken der herrschenden Klasse wären und eine von der Macht dieser Klasse unterschiedene Macht hätten. Die Existenz revolutionärer Gedanken in einer bestimmten Epoche setzt bereits die Existenz einer revolutionären Klasse voraus, über deren Voraussetzungen bereits oben das Nötige gesagt ist.  </div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>"Die Teilung der Arbeit, die wir ... als eine der Hauptmächte der bisherigen Geschichte vorfanden, äußert sich ... auch in der herrschenden Klasse als Teilung der geistigen und materiellen Arbeit, so daß innerhalb dieser Klasse der eine Teil als die Denker dieser Klasse auftritt (die aktiven konzeptiven Ideologen derselben, welche die Ausbildung der Illusion dieser Klasse über sich selbst zu ihrem Hauptnahrungszweige machen), während die Andern sich zu diesen Gedanken und Illusionen mehr passiv und rezeptiv verhalten, weil sie in der Wirklichkeit die aktiven Mitglieder dieser Klasse sind und weniger Zeit dazu haben, sich Illusionen und Gedanken über sich selbst zu machen. Innerhalb dieser Klasse kann diese Spaltung derselben sich sogar zu einer gewissen Entgegensetzung und Feindschaft beider Teile entwickeln, die aber bei jeder praktischen Kollision, wo die Klasse selbst gefährdet ist, von selbst wegfällt, wo denn auch der Schein verschwindet, als wenn die herrschenden Gedanken nicht die Gedanken der herrschenden Klasse wären und eine von der Macht dieser Klasse unterschiedene Macht hätten. Die Existenz revolutionärer Gedanken in einer bestimmten Epoche setzt bereits die Existenz einer revolutionären Klasse voraus, über deren Voraussetzungen bereits oben das Nötige gesagt ist.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del style="font-weight: bold; text-decoration: none;"> </del>Löst man nun bei der Auffassung des geschichtlichen Verlaufs die Gedanken der herrschenden Klasse von der herrschenden Klasse los, verselbständigt man sie, bleibt dabei stehen, daß in einer Epoche diese und jene Gedanken geherrscht haben, ohne sich um die Bedingungen der Produktion und um die Produzenten dieser Gedanken zu bekümmern, läßt man also die den Gedanken zugrunde liegenden Individuen und Weltzustände weg, so kann man z.B. sagen, daß während der Zeit, in der die Aristokratie herrschte, die Begriffe Ehre, Treue etc., während der Herrschaft der Bourgeoisie die Begriffe Freiheit, Gleichheit etc. herrschten gegenüber der einzigen, herrschenden Klasse.  </div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Löst man nun bei der Auffassung des geschichtlichen Verlaufs die Gedanken der herrschenden Klasse von der herrschenden Klasse los, verselbständigt man sie, bleibt dabei stehen, daß in einer Epoche diese und jene Gedanken geherrscht haben, ohne sich um die Bedingungen der Produktion und um die Produzenten dieser Gedanken zu bekümmern, läßt man also die den Gedanken zugrunde liegenden Individuen und Weltzustände weg, so kann man z.B. sagen, daß während der Zeit, in der die Aristokratie herrschte, die Begriffe Ehre, Treue etc., während der Herrschaft der Bourgeoisie die Begriffe Freiheit, Gleichheit etc. herrschten gegenüber der einzigen, herrschenden Klasse.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del style="font-weight: bold; text-decoration: none;"> </del>Dieser ganze Schein, als ob die Herrschaft einer bestimmten Klasse nur die Herrschaft gewisser Gedanken sei, hört natürlich von selbst auf, sobald die Herrschaft von Klassen überhaupt aufhört, die Form der gesellschaftlichen Ordnung zu sein, sobald es also nicht mehr nötig ist, ein besonderes Interesse als allgemeines oder "das Allgemeine" als herrschend darzustellen." [[(K. Marx, Deutsche Ideologie, MEW 3, S. 46ff.)]]</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Dieser ganze Schein, als ob die Herrschaft einer bestimmten Klasse nur die Herrschaft gewisser Gedanken sei, hört natürlich von selbst auf, sobald die Herrschaft von Klassen überhaupt aufhört, die Form der gesellschaftlichen Ordnung zu sein, sobald es also nicht mehr nötig ist, ein besonderes Interesse als allgemeines oder "das Allgemeine" als herrschend darzustellen." [[(K. Marx, Deutsche Ideologie, MEW 3, S. 46ff.)]]</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Der konkete Zusammenhang der voneinender getrennten Formen der [[Arbeit]] und der in ihr und durch sie sich fortbildenden [[Bedürfnisse]] existiert in der [[bürgerlichen Gesellschaft]] nur in Privatform, z.B. [[Familie]], Betrieb, Ich-AG usw. Gesellschaftlich besteht ihr Zusammenhang [[abstrakt]] durch den [[Wert]] von [[Waren]] und [[Geld]] vermittelt. Von daher existiert die [[Arbeitsteilung]] im Kapitalismus gesellschaftlich als Teilung der [[Arbeit]], als Arbeit, die selbst in ihre [[Teile]] [[getrennt]] ist und sich daher sich auch von ihrem Arbeitszusammenhang [[entfremdet]] hat und nur über [[Privateigentum]] in eine [[wirkliche]] [[Beziehung]] zu den menschlichen [[Bedürfnissen]] gerät. Der gesellschaftliche Zusammenhang existiert in dieser Teilung [[getrennt]] von ihrem organischen Zusammenhang und daher auch getrennt zwischen Arbeit und Bedürfnis.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Der konkete Zusammenhang der voneinender getrennten Formen der [[Arbeit]] und der in ihr und durch sie sich fortbildenden [[Bedürfnisse]] existiert in der [[bürgerlichen Gesellschaft]] nur in Privatform, z.B. [[Familie]], Betrieb, Ich-AG usw. Gesellschaftlich besteht ihr Zusammenhang [[abstrakt]] durch den [[Wert]] von [[Waren]] und [[Geld]] vermittelt. Von daher existiert die [[Arbeitsteilung]] im Kapitalismus gesellschaftlich als Teilung der [[Arbeit]], als Arbeit, die selbst in ihre [[Teile]] [[getrennt]] ist und sich daher sich auch von ihrem Arbeitszusammenhang [[entfremdet]] hat und nur über [[Privateigentum]] in eine [[wirkliche]] [[Beziehung]] zu den menschlichen [[Bedürfnissen]] gerät. Der gesellschaftliche Zusammenhang existiert in dieser Teilung [[getrennt]] von ihrem organischen Zusammenhang und daher auch getrennt zwischen Arbeit und Bedürfnis.</div></td></tr> </table>

Python https://kulturkritik.net/mediawiki/index.php?title=Teilung_der_Arbeit&diff=1219&oldid=prev 2025-05-07T21:44:30Z

<p>Automatischer Import</p> <a href="https://kulturkritik.net/mediawiki/index.php?title=Teilung_der_Arbeit&amp;diff=1219">Änderungen zeigen</a>

Python