Zur Kritik der politischen Kultur

1. Sendung 13.7.07: Gewerkschaftliche Kämpfe und Widerstandskultur
2. Sendung 10.8.07: Weltwirtschaft, Widerstandskultur und Staatsgewalt
3. Sendung 14.9.07: Hilft ein bedingunsgloses Grundeinkommen weiter?
4. Sendung 12.10.07: Kann Arbeitslosigkeit bekämpft werden, wenn man Angst davor hat?
5. Sendung 09.11.07: Kann Geld gerecht sein?

Wolfram Pfreundschuh (09.06.07)
Anfänge einer Widerstandskultur

auch als

Wolfram Pfreundschuh (10.5.07)
Zur Geschichte der Kulturkritik

Wolfram Pfreundschuh (12.04.07)
Die politische Kultur des Terrors

auch als

Wolfram Pfreundschuh (09.03.07)
Die Staatskrise und die Krise des Kapitals

auch als

Wolfram Pfreundschuh (09.02.07)
Die kulturelle Macht der Staatsgewalt

auch als

Wolfram Pfreundschuh (12.1.07)
Grundlagen einer menschlichen Gesellschaft

auch als

im Blickfang

Deutschland im Krieg

Mit dem Einsatz der Tornados ist auch Deutschland aktiv in den Krieg im nahen Osten eingestiegen - und zwar gleich gründlich deutsch mit der Basistechnologie für Raketenangriffe, dem wichtigsten Kampfmittel der modernen Kriegsführung. Es ist hoch spezialisierte Aufklärungstechnologie, die vor allem den Zweck hat, Ziele für Vernichtungswaffen in einem Raketeneinsatz auszumachen. Deutschland ist hiervon in keiner Weise bedroht. Es kann also nur um Angriffsstrategien gehen. Das Grundgesetz verbietet den Einsatz der Bundeswehr zur Vorbereitung und Beteiligung von Angriffskriegen:

Artikel 26
[Friedenssicherung]
(1) Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.

Terrorangriffe seien eine allgemeine Bedrohung und deshalb befände sich auch Deutschland in einer Verteidigungslage, behauptet die Bundesregierung. Und damit redet sich die Merkel-Administration für ihre Unterwerfung unter die Weltkriegspolitik der USA heraus. Doch auch solche "Angriffe" haben bisher hier noch nicht stattgefunden. Außerdem sind terroristische Angriffe eine Sache der Polizei und die kann sie offenbar auch voll beherrschen. Aus welchem Grund sonst wurden die Lausch- und Schnüffelaktivitäten des Staates ins schier Unendliche ausgedehnt?

Sowohl der "Verteidigungsfall" als auch eine "Verpflichtung aus Nato-Bündnis" sind eine völlig absurde Rechtskonstruktion. Die Bundesregierung ist in die Falle getappt und handelt in jedem Falle verfassungswidrig, weil beides nicht mit deutschem Recht vereinbar ist. Jeder Soldat kann sich darauf berufen. Die "humanitären Einsätze in Afghanistan" sind nun ganz offensichtlich zu einem janusköpfigen Kriegsengagement geworden.

Doch warum dies alles? Haben die Politiker ihren Schwur auf die Verfassung vergessen? Nein. Es ist die Verfassung des Staats selbst, die sich hier durchsetzt. Eine gewaltige Krise durchzieht die Staatshaushalte (siehe aktuelle Staatsverschuldung). Der Hauptgläubiger ist das internationale Finanzkapital - und der Staat selbst ist einer der größten Aktionäre, die allesamt an die Wohlfahrt des Aktienkapitals glauben. Kapital verlangt immer nach einer Haushaltung auf der Basis von hoher Rendite, am besten durch Verschleißwirtschaft: Hohe Ausgaben zur "Konjunkturbelebung" - wenn auch zum Nachteil der Steuerkasse. Da kommt man dann ins Grübeln.

Der einstige "Weltordnungskrieg" der USA nennt sich inzwischen "Krieg gegen den Terror". Die Frage muss erlaubt sein: Ist er das wirklich?

Sehen wir uns doch nochmal die Terrorangriffe genau an! Es ist schon eine etwas längere Geschichte, hier kurz erzählt.

der Nullpunkt

Die politische Kultur des Terrors

Die Zerstörung des WTC schuf den Ground Zero einer neuen Politik der "Weltordnung", einem poltischen Gesamtwerk, das dem wenige Jahre zuvor verfassten Konzept des „Rebuilding Americas Defenses" entspricht. Dies war die politische Grundlage der amerikanischen Neokonservativen, die von Paul Wolfowitz, Jeb Bush, Dick Cheney und Ronald Rumsfeld unterzeichnet war.

Die Folgen des Terroranschlags werden die Entwicklung der nächsten Jahrzehnte bestimmen. Wie die Geschichte verlaufen wird, hängt sehr davon ab, wie wir sie begreifen, also erstmal auch davon, wie es zu dieser Zerstörung kam. War es wirklich ein Angriff von islamistischen Terroristen? War es dies oder zugleich auch was anderes oder war es etwas ganz anderes? Wie kann man sich - um all das zu klären - durch die Flut von Erklärungen, Theorien und Verschwörungstheorien hindurcharbeiten und die Wahrheit herausfinden?

Die Gesetze der Physik sind keine Verschwörer. Wer die Bilder der Attacke sich genau ansieht und sich auf eine physikalische Beweisführung einlässst, wird erhebliche Zweifel daran bekommen, dass sich an der Zerstörung der Twin-Towers nur islamistische Kulturkämpfer engagiert haben sollen.

Die Newtonschen Energieerhaltungssätze besagen, dass jeder Lageenergie eine kinetische Energie entspricht und dass deshalb nichts ohne Energieezufuhr schneller stürzen kann, als es nach der Gleichung für den freien Fall möglich ist. Das wäre im Fall der Twin-Towers theoretisch 9,2550613 Sekunden (t (freier Fall) = Wurzel aus 2 x s / g, also t = Wurzel aus 2 x 420 / 9,80665 = 9,2550613 sec). + Luftwiderstand. Hinzu kommt ein Zeitaufwand für Berstarbeit, Energieverluste durch plastische Verformungen und Ausgleich von Verkantungen usw. Fachleute kamen auf 57 Sekunden (Kurzfassung als Power-Point-Demo).

Die Twin Towers sind aber in nur 9,5 und 10 Sekunden zusammengebrochen.

Ohne einen weiteren Energieeintrag vor oder während des Zusammensturzes, der ein Vakuum erzeugt, durch das sich das einstürzende Gebaude "zusammenzieht", lässt sich diese Zeitdauer nicht erklären. Viele Wissenschaftler, Sprengexperten, Architekten, Feuerwehrleute und Augenzeugen wurden befragt und sind davon überzeugt, dass es sich hierbei um eine Sprengung gehandelt haben muss - zumal auch schon alleine die Wolkenbildung des Zusammensturzes dies beweisen kann. Aus größerer Entfernung ließ sich zudem deutlicher noch erkennen, dass dem sichtbaren Zusammenbruch eine hörbare Detonation vorausging und nicht folgte. Dies kann also auch nicht der Knall des Zusammenbruchs gewesen sein, weil Schallwellen immer nur auf Lichtwellen folgen können. Verwunderlich ist auch die Tatsache, dass kurz danach ohne erkennbar relevante Beschädigung durch einen Flugzeugeinsturz oder durch Trümmerteile ein großes benachbartes Gebäude (WTC7), worin das geheime Aktenmaterial von US-Finanzbehörden und einiger Konzerne lagerte, auf selbe Weise in sich zusammen gebrochen war.

Warum soll oder will man das nicht diskutieren? Weil nicht sein kann was nicht sein darf? Das war auch eine weit verbreitete Haltung der Bevölkerung in der Nazizeit.

Mehr dazu:

Die politische Kultur des Terrors (12.4.07)

auch als

Videomaterial:

"Buschpiloten"

"Loose Change"

Dieser Film ist als DVD enentgeldlich zu bekommen bei http://FreeLooseChange.com

und:

Globale Täuschung - 11. September 2001

Außerdem ein Video mit der Meinung des dtsch. Politkers Alexander von Bülow hierzu